※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言： : 1926年的五州三厅 看起来就是比较有效率 : https://bit.ly/3lR2FNO : 那麽是否会比原本的划分好 : 在预算、资源分配还有地方建设会更有效率？ 要是这样画分，就会接近於闹出被版主警告的台湾分裂那题了 看看台中州，成为一个包山包海(虽然现在台中市就已经包山包海但山海都不完整) 国土完整的一个独立国家的基础了... 每个州都可独立建国，州变成是State，然後台湾变成是组成联邦国家了，可喜可贺 那如果你没有想成为联邦国家呢? 那最好你的州长要官派不是民选，否则一定出事 靠么一个州就有完整独立国土，且全国才五个大州，啊不就是等於老蒋下面张李閰冯 现在的六都市长就已经政治发言权很大了，你要是五州的州长那麽大，还是民选首长 那中央怎麽玩啊? 好，以上是政治问题 那回到资源分配还有地方建设会更有效率？ 现在对县市画分的检讨，举一例来说：用大河为界，河两边属不同县市变成三不管 这问题是有，也的确可能可透过合并解决，例如高屏溪治理 但是阿干，你中彰投合并，所以大肚溪的治理解决了，好棒棒，可是浊水溪咧? 你要不要中彰投跟云嘉南又合并? 那搞到最後不就全国合并算了 说到底，这一定得透过合并才能解决吗? 这是中央要做好全国国土规划 然後中央地方权责要画分清楚 中央根本没国土规划，认为国土规划不重要，或是规画了碍到自己就可随便乱改 中央地方权责不分整天只会互相踢皮球或是藉机政治斗争 再怎麽改行政区也是没用 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.35.29 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1643166972.A.C17.html