首先 脫離了物質世界的技術限制是沒意義的 至於大清的問題 說她是歷史最優解也太過看得起她了 先要理解宋朝與明清的核心差別在哪裡 否則同樣一批漢人跟同樣的技術 搞不出太多別的花樣來 首先明清是沒太大差別的 最少在整體皇朝的表現上 這兩朝有高度的核心價值~~保守 維穩 甚至我懷疑是不是人口破億之後的中國政體必然只能走向明清格局 但是首先先不管人口 宋朝在核心表現上的確遠遠的不同於明清 1.最明確的士大夫地位不同 這代表了宋朝的決策模式會遠比明清來的" 專業 "與" 開放 " 明朝讓士大夫不敢講話 講話也只敢用來內鬥政敵 而清朝的士大夫徹底地淪為走狗 所以實際上明清的皇帝做出一大堆荒謬性的決策 可以說就是在這些問題上面出了大錯誤 2.經濟體系的不同 宋朝對於商業與農業的概念不同於明清 明清的農本位還有受限於銀本位導致了大規模的商業開展困難 宋朝對於貨幣的使用上大膽而創新並且守秩序是空前的 紙鈔貨幣在被元朝玩爛之前對於蒙古的開拓幫助也很大 ( 畢竟遠距離的貿易帶大量的貴金屬來交易還要不要帶其他貨了 ) 宋朝實際上距離歷史上第一個成立中央銀行只差一步而已 而明清的體制是絕無可能 參照歷史上英格蘭銀行成立後對於大英帝國的影響 徹底的激發出了整個國家戰爭潛力 所以在這點上 明清體制遠不如宋朝 3.對外移民開荒政策 首先要理解一下中國對於東南亞的移民為何不熱衷的原因 不在於中國沒有大航海知識或是機會 而是東南亞在當時的科技下並不適合大規模的進行移民~~尤其是醫療限制 歐洲的移民也集中在溫帶地區以及海島海岸這些運輸便利的地方 東南亞適合生存的地方早就有當地人 除非動用武力搶奪 不然只能像歷史進程一樣逐步地融入 明清的對東南亞移民依然是人口壓力自然造成的溢流出去 並不是主動性的對外開拓 來看看宋朝是否是這樣?? 宋朝其實在北宋年間就開始了一項國策 鼓勵開墾農地 新開墾的農地會有長達數年的免稅優惠 所以形成了一條產業鏈 就是開墾產業在前面開墾 然後賣給後面的農民進行耕作 所以宋朝在少了很多國土的情況下可耕作面積卻不斷地攀升 到了南宋對於南方空閒地區的開墾也是空前的進行 可以預見在國內的地區開發完畢後 這樣的產業鏈極可能形成" 殖民 "公司型態 透過國家的特許對於海外地區進行大規模的移民 伴隨著就是武裝力量的加入 宋朝成為海外殖民帝國的可能性遠高於明清 可以比較的還很多 想到再來寫 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.76.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1641660636.A.ED1.html