首先 脱离了物质世界的技术限制是没意义的 至於大清的问题 说她是历史最优解也太过看得起她了 先要理解宋朝与明清的核心差别在哪里 否则同样一批汉人跟同样的技术 搞不出太多别的花样来 首先明清是没太大差别的 最少在整体皇朝的表现上 这两朝有高度的核心价值~~保守 维稳 甚至我怀疑是不是人口破亿之後的中国政体必然只能走向明清格局 但是首先先不管人口 宋朝在核心表现上的确远远的不同於明清 1.最明确的士大夫地位不同 这代表了宋朝的决策模式会远比明清来的" 专业 "与" 开放 " 明朝让士大夫不敢讲话 讲话也只敢用来内斗政敌 而清朝的士大夫彻底地沦为走狗 所以实际上明清的皇帝做出一大堆荒谬性的决策 可以说就是在这些问题上面出了大错误 2.经济体系的不同 宋朝对於商业与农业的概念不同於明清 明清的农本位还有受限於银本位导致了大规模的商业开展困难 宋朝对於货币的使用上大胆而创新并且守秩序是空前的 纸钞货币在被元朝玩烂之前对於蒙古的开拓帮助也很大 ( 毕竟远距离的贸易带大量的贵金属来交易还要不要带其他货了 ) 宋朝实际上距离历史上第一个成立中央银行只差一步而已 而明清的体制是绝无可能 参照历史上英格兰银行成立後对於大英帝国的影响 彻底的激发出了整个国家战争潜力 所以在这点上 明清体制远不如宋朝 3.对外移民开荒政策 首先要理解一下中国对於东南亚的移民为何不热衷的原因 不在於中国没有大航海知识或是机会 而是东南亚在当时的科技下并不适合大规模的进行移民~~尤其是医疗限制 欧洲的移民也集中在温带地区以及海岛海岸这些运输便利的地方 东南亚适合生存的地方早就有当地人 除非动用武力抢夺 不然只能像历史进程一样逐步地融入 明清的对东南亚移民依然是人口压力自然造成的溢流出去 并不是主动性的对外开拓 来看看宋朝是否是这样?? 宋朝其实在北宋年间就开始了一项国策 鼓励开垦农地 新开垦的农地会有长达数年的免税优惠 所以形成了一条产业链 就是开垦产业在前面开垦 然後卖给後面的农民进行耕作 所以宋朝在少了很多国土的情况下可耕作面积却不断地攀升 到了南宋对於南方空闲地区的开垦也是空前的进行 可以预见在国内的地区开发完毕後 这样的产业链极可能形成" 殖民 "公司型态 透过国家的特许对於海外地区进行大规模的移民 伴随着就是武装力量的加入 宋朝成为海外殖民帝国的可能性远高於明清 可以比较的还很多 想到再来写 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.76.162 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1641660636.A.ED1.html