#17L_8YiZ (Warfare) 如果說在長津湖那邊戰況相對單純，是共軍跟美軍正面對挑的話 在西邊的共軍就比較有軟柿子：南泡菜軍可吃 在西邊共軍基本上的『戰術』就是『先找側翼的南泡菜軍晦氣』 擊潰南泡菜軍之後就迂迴包抄美軍後路，打大包圍/殲滅戰 那美軍基於一個正常用兵者的心態，側翼崩潰當然就是後退 於是你就看到整個北朝地面上中共軍追著美軍跑的景象 最有名的當然就是第二次戰役時，共軍38、42軍在擊潰南泡菜第二軍團後 對他們西邊的美軍集團（包含美2師及騎一師一部等）搞了個『雙迂迴』『雙包抄』啦 兩個軍在美軍後退的路上部下了兩道埋伏 配合正面的四個軍前打後堵 差一點就真的殲滅了美2師，不過也讓這批美軍丟盡面子，重裝備丟光還丟了幾千人 但是仔細看看：共軍兩個軍打美軍差不多三個師，碼的還是人頭拼彈頭 所以基本上大致來講共軍在韓戰的戰術就是拼人頭沒錯 利用兵力優勢在正面發動攻勢時又不斷的分兵迂迴 共軍穿插迂迴等等的說的琅琅上口，但事實是你人不夠多的話也玩不起來 其他所謂圍點打援等等的共軍老梗也是差不多的意思，人不夠多你玩不起來的 ---------------- 如題 在裝備火力都不如敵人的情況 後勤也沒有比人家先進的情況下 土共的戰術似乎成為中國人的優先選項 從上文章也可知道 中共戰術並不是僅是人浪攻擊 單純靠人多硬要正面攻擊陣地而已 想請益的是 土共的戰術如果在清末就被運用 清國對列強的戰爭有可能會比較好看一點？ -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1641548268.A.49D.html ※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 01/07/2022 17:48:30