#17L_8YiZ (Warfare) 如果说在长津湖那边战况相对单纯，是共军跟美军正面对挑的话 在西边的共军就比较有软柿子：南泡菜军可吃 在西边共军基本上的『战术』就是『先找侧翼的南泡菜军晦气』 击溃南泡菜军之後就迂回包抄美军後路，打大包围/歼灭战 那美军基於一个正常用兵者的心态，侧翼崩溃当然就是後退 於是你就看到整个北朝地面上中共军追着美军跑的景象 最有名的当然就是第二次战役时，共军38、42军在击溃南泡菜第二军团後 对他们西边的美军集团（包含美2师及骑一师一部等）搞了个『双迂回』『双包抄』啦 两个军在美军後退的路上部下了两道埋伏 配合正面的四个军前打後堵 差一点就真的歼灭了美2师，不过也让这批美军丢尽面子，重装备丢光还丢了几千人 但是仔细看看：共军两个军打美军差不多三个师，码的还是人头拼弹头 所以基本上大致来讲共军在韩战的战术就是拼人头没错 利用兵力优势在正面发动攻势时又不断的分兵迂回 共军穿插迂回等等的说的琅琅上口，但事实是你人不够多的话也玩不起来 其他所谓围点打援等等的共军老梗也是差不多的意思，人不够多你玩不起来的 ---------------- 如题 在装备火力都不如敌人的情况 後勤也没有比人家先进的情况下 土共的战术似乎成为中国人的优先选项 从上文章也可知道 中共战术并不是仅是人浪攻击 单纯靠人多硬要正面攻击阵地而已 想请益的是 土共的战术如果在清末就被运用 清国对列强的战争有可能会比较好看一点？ -- 如何嘴炮 反驳对方的重点──◢◣█确实指出人家论点的错误性 ψQSWEET 驳斥──────◢ ◣█用引言指出对方错误或矛盾的地方( █优质论文) 在嘴炮王 相反的观点──◢████◣█列出相反的论点并以事实当证据( █ 辩论社) 应该出现 矛盾────◢██████◣█列出相反的论点但不加以证实( ██论坛) 的元素 攻击态度─◢████████◣█质疑对方的态度和口气 ( ██匿名版) 人身攻击↘偏见↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻击身份和能耐█干你娘(█ 小朋友) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.71.99 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1641548268.A.49D.html ※ 编辑: Reewalker (117.56.71.99 台湾), 01/07/2022 17:48:30