※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : Lordaeron你也老人了，要半路插進來前幾篇也看一看好嗎? : 然後拜託一下，你不要丟大家老人的臉，大歷史都還要從根本定義教你嗎? : 你跟我說你一個人成家立業算很長的尺度，那是你個人家族史的微觀歷史好嗎? : 大歷史的概念，開宗明義講的是：在長時間的大趨勢下巨觀上觀察， : 細節可忽略不對大趨勢產生大影響 : 什麼叫細節可忽略，就是你這個人要怎樣成家立業中間做所有一切都可忽略好嗎? : 就大歷史觀來說，少說也要百年起跳 : 不是大歷史的，你就不能大辣辣很隨便的說「大趨勢最終一定會怎樣」 : 因為可以影響的變數太多，你得要詳細一個個去觀察 上面的，我不知你回誰了。反正不是我的。 你的說法，和這篇 https://kknews.cc/zh-tw/history/rea3qn.html 一致。 別老以為人家沒看 : : 哪麼回到標題的問但。 : : 不就一定會開幹的了，何苦繞這麼多? : 才怪，我最最最前面就很明白的說了 : 這標題的答案異常簡單，就是只要好好談就可以，因為最初義律沒有想管鴉片走私商死活 : 1839年英國還沒有徹底意識到其他東西都賣不進去只能靠鴉片，那是20年後的想法 : 但到1870年以後全球缺銀問題就消失了，缺銀的問題在歷史尺度上時間窗非常短暫 : 所以我跟你說了這不是大歷史，時間軸各種細節要非常注意 : 其實我整串也只是一直強調看歷史的基本邏輯而已，不然光是引資料解讀都是錯的不自知 : 前面fw引1860年的英國人後見之明解讀1839年就是犯基本錯誤，1860年打完想法早就不同 : : 更無所胃47年算短的尺度。 你的開頭重點是義律不支持鴉片，but 你刻意忽略的是，英國大量白銀流入清國。 就說白的，英國人要買中國的茶，啊，中國人要買英國的什麼? 才能自由貿易? 他支不支持沒關係，他老闆怎麼想才是重點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1641375168.A.9A4.html ※ 編輯: Lordaeron (36.226.161.102 臺灣), 01/05/2022 17:42:16