※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : Lordaeron你也老人了，要半路插进来前几篇也看一看好吗? : 然後拜托一下，你不要丢大家老人的脸，大历史都还要从根本定义教你吗? : 你跟我说你一个人成家立业算很长的尺度，那是你个人家族史的微观历史好吗? : 大历史的概念，开宗明义讲的是：在长时间的大趋势下巨观上观察， : 细节可忽略不对大趋势产生大影响 : 什麽叫细节可忽略，就是你这个人要怎样成家立业中间做所有一切都可忽略好吗? : 就大历史观来说，少说也要百年起跳 : 不是大历史的，你就不能大辣辣很随便的说「大趋势最终一定会怎样」 : 因为可以影响的变数太多，你得要详细一个个去观察 上面的，我不知你回谁了。反正不是我的。 你的说法，和这篇 https://kknews.cc/zh-tw/history/rea3qn.html 一致。 别老以为人家没看 : : 哪麽回到标题的问但。 : : 不就一定会开干的了，何苦绕这麽多? : 才怪，我最最最前面就很明白的说了 : 这标题的答案异常简单，就是只要好好谈就可以，因为最初义律没有想管鸦片走私商死活 : 1839年英国还没有彻底意识到其他东西都卖不进去只能靠鸦片，那是20年後的想法 : 但到1870年以後全球缺银问题就消失了，缺银的问题在历史尺度上时间窗非常短暂 : 所以我跟你说了这不是大历史，时间轴各种细节要非常注意 : 其实我整串也只是一直强调看历史的基本逻辑而已，不然光是引资料解读都是错的不自知 : 前面fw引1860年的英国人後见之明解读1839年就是犯基本错误，1860年打完想法早就不同 : : 更无所胃47年算短的尺度。 你的开头重点是义律不支持鸦片，but 你刻意忽略的是，英国大量白银流入清国。 就说白的，英国人要买中国的茶，啊，中国人要买英国的什麽? 才能自由贸易? 他支不支持没关系，他老板怎麽想才是重点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.161.102 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1641375168.A.9A4.html ※ 编辑: Lordaeron (36.226.161.102 台湾), 01/05/2022 17:42:16