※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 才怪，我最最最前面就很明白的說了 : 這標題的答案異常簡單，就是只要好好談就可以，因為最初義律沒有想管鴉片走私商死活 : 1839年英國還沒有徹底意識到其他東西都賣不進去只能靠鴉片，那是20年後的想法 : 但到1870年以後全球缺銀問題就消失了，缺銀的問題在歷史尺度上時間窗非常短暫 : 所以我跟你說了這不是大歷史，時間軸各種細節要非常注意 : 其實我整串也只是一直強調看歷史的基本邏輯而已，不然光是引資料解讀都是錯的不自知 : 前面fw引1860年的英國人後見之明解讀1839年就是犯基本錯誤，1860年打完想法早就不同 你這個所謂的缺銀問題，才是大歷史的分析方式好嗎....? 把複雜問題簡化成一個單一要素。 還要偽裝成討論細節? 你的"看歷史的基本邏輯"其實就是一個小尺度版的大歷史。 英國是議會制，鴉片貿易只要有利可圖，就會找到渠道去影響內部。 會跟其他問題與訴求融合，並且通過愛國主義等方式挑起爭端。 並不需要國策上意識到缺銀，並判斷鴉片不可或缺，才去實行什麼。 你的邏輯根本不通。 1839年如果林則徐縮了，中國也不會知道英國反應那麼強烈， 會繼續有人跳出來試圖從"源頭"上對付走私。引發一樣問題。 假設皇帝也改變主意，只搞內部查禁， 那首先鴉片走私這現況是不會改變的， 然後並不是短短10年，而是有30年才等到缺銀問題解決。 撇開鴉片問題，貿易爭端和中國軍事上被看破手腳， 都還是大有可能發生另一場貿易戰爭。 再來你以為撐到1870年就解決也是天真， 走私既然繼續存在，就代表印度那邊種植和進口是有利可圖的事， 相關代表的利益不可能因為銀荒解決就直接全體自殺。 所以最樂觀來說就只是， 貿易戰爭晚打一些， 鴉片合法化極限卡關口不通過， 禁止鴉片頂多比現實早一點。 說到底對於如何停止當下鴉片進口， 可能還真的只有前面推文版友講的， 自己立刻合法化並大種特種， 最接近現實。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1641361067.A.337.html