※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 才怪，我最最最前面就很明白的说了 : 这标题的答案异常简单，就是只要好好谈就可以，因为最初义律没有想管鸦片走私商死活 : 1839年英国还没有彻底意识到其他东西都卖不进去只能靠鸦片，那是20年後的想法 : 但到1870年以後全球缺银问题就消失了，缺银的问题在历史尺度上时间窗非常短暂 : 所以我跟你说了这不是大历史，时间轴各种细节要非常注意 : 其实我整串也只是一直强调看历史的基本逻辑而已，不然光是引资料解读都是错的不自知 : 前面fw引1860年的英国人後见之明解读1839年就是犯基本错误，1860年打完想法早就不同 你这个所谓的缺银问题，才是大历史的分析方式好吗....? 把复杂问题简化成一个单一要素。 还要伪装成讨论细节? 你的"看历史的基本逻辑"其实就是一个小尺度版的大历史。 英国是议会制，鸦片贸易只要有利可图，就会找到渠道去影响内部。 会跟其他问题与诉求融合，并且通过爱国主义等方式挑起争端。 并不需要国策上意识到缺银，并判断鸦片不可或缺，才去实行什麽。 你的逻辑根本不通。 1839年如果林则徐缩了，中国也不会知道英国反应那麽强烈， 会继续有人跳出来试图从"源头"上对付走私。引发一样问题。 假设皇帝也改变主意，只搞内部查禁， 那首先鸦片走私这现况是不会改变的， 然後并不是短短10年，而是有30年才等到缺银问题解决。 撇开鸦片问题，贸易争端和中国军事上被看破手脚， 都还是大有可能发生另一场贸易战争。 再来你以为撑到1870年就解决也是天真， 走私既然继续存在，就代表印度那边种植和进口是有利可图的事， 相关代表的利益不可能因为银荒解决就直接全体自杀。 所以最乐观来说就只是， 贸易战争晚打一些， 鸦片合法化极限卡关口不通过， 禁止鸦片顶多比现实早一点。 说到底对於如何停止当下鸦片进口， 可能还真的只有前面推文版友讲的， 自己立刻合法化并大种特种， 最接近现实。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.77.59.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1641361067.A.337.html