※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : : 然後其他我回fw都講過了， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Lordaeron你也老人了，要半路插進來前幾篇也看一看好嗎? : : 你要用大歷史敘述，所謂 : : 細節不影響大趨勢所以可以不談細節， : : 最後一定會如何所以只是時間的問題 : : 至於你要去跟誰好誰很壞，去找幼稚園小孩玩辦家家酒，我沒興趣跟你講 然後拜託一下，你不要丟大家老人的臉，大歷史都還要從根本定義教你嗎? 你跟我說你一個人成家立業算很長的尺度，那是你個人家族史的微觀歷史好嗎? 大歷史的概念，開宗明義講的是：在長時間的大趨勢下巨觀上觀察， 細節可忽略不對大趨勢產生大影響 什麼叫細節可忽略，就是你這個人要怎樣成家立業中間做所有一切都可忽略好嗎? 就大歷史觀來說，少說也要百年起跳 不是大歷史的，你就不能大辣辣很隨便的說「大趨勢最終一定會怎樣」 因為可以影響的變數太多，你得要詳細一個個去觀察 : 哪麼回到標題的問但。 : 不就一定會開幹的了，何苦繞這麼多? 才怪，我最最最前面就很明白的說了 這標題的答案異常簡單，就是只要好好談就可以，因為最初義律沒有想管鴉片走私商死活 1839年英國還沒有徹底意識到其他東西都賣不進去只能靠鴉片，那是20年後的想法 但到1870年以後全球缺銀問題就消失了，缺銀的問題在歷史尺度上時間窗非常短暫 所以我跟你說了這不是大歷史，時間軸各種細節要非常注意 其實我整串也只是一直強調看歷史的基本邏輯而已，不然光是引資料解讀都是錯的不自知 前面fw引1860年的英國人後見之明解讀1839年就是犯基本錯誤，1860年打完想法早就不同 : 更無所胃47年算短的尺度。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.47.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1641357452.A.332.html ※ 編輯: plamc (114.25.47.55 臺灣), 01/05/2022 12:41:00 這就是我說討論微歷史不能用大歷史的想法來思考啊，你個人死活當然是微歷史 就大歷史來說，你一定會死，不管你一生中發生啥事，這敘述絕對正確，只是對你沒意義 ※ 編輯: plamc (114.25.47.55 臺灣), 01/05/2022 14:59:45