作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板DummyHistory
標題[假設] 國軍北伐沒有蘇聯援助就不會成功？
時間Sun Dec 12 11:39:10 2021
【板主:ubcs/q347/ffooxx/arsonlolita】[八卦] 台北南區大停電 系列《Gossiping》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z] [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:12000
1
2312/11 brbear
□ [問卦] 北洋軍閥為何打不過國民革命軍
● 2
12/11 Reventon
R: [問卦] 北洋軍閥為何打不過國民革命軍
這似乎已經變成常識或共識
許多人認為
沒有蘇聯的資金、武器、組織等援助
國民革命軍要北伐成功根本不可能
其盟友南方小軍閥一向以來相當弱勢
也是長期被北方軍閥壓制
當然即便如此也不一定正確
像是金門戰役就有一堆人把功勞歸功日本白團
說穿了就是意識型態讓他們完全否認國民政府
認為國府只是貪污腐敗啥都不會幹
回到標題
如果沒有蘇聯援助
國民革命軍會北伐成功？
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█
確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1639280353.A.55E.html
1F：→ jason222333: 蘇聯帶來的是列寧式政黨管理吧 12/12 11:54
2F：→ jason222333: 帶動黨軍合一 12/12 11:54
3F：推 zeumax: 還是可行，畢竟大多實際上也沒真打幾仗,就放幾個響比拼 12/12 11:56
4F：→ zeumax: 覺得不行的就跑了退了投誠了 12/12 11:56
5F：→ kuma660224: 等等 沒有蘇聯援助能有黃埔軍校嗎？ 12/12 12:05
6F：→ kuma660224: 記得孫就是深感沒嫡系武力對抗軍閥 12/12 12:06
7F：→ kuma660224: 所以引進蘇聯資源建軍 12/12 12:06
8F：→ kuma660224: 軍閥許多源自清末地方團練及地方新軍 12/12 12:07
9F：→ bcs: 沒火力，戰術指導可以成功的話。義和團早就團滅八國聯軍。 12/12 12:09
10F：→ kuma660224: 孫原本連打叛亂 都要借滇桂粵武力 12/12 12:11
11F：→ kuma660224: 是南方小軍閥的共主 原沒有國民革命軍 12/12 12:14
12F：→ kuma660224: 那可能就沒有革命軍北伐能否贏 這問題 12/12 12:15
連軍隊基本盤都搞不定了，何談北伐成功XDD
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 12/12/2021 12:37:01
13F：→ wittmann4213: 蘇聯援助在建軍起家初期，是有關鍵助力沒錯，蘇聯軍 12/12 13:29
14F：→ wittmann4213: 事顧問提供比較先進的作戰觀念和軍事組織架構，軍火 12/12 13:30
15F：→ wittmann4213: 支援讓黃埔東征時，在火力上是佔上風的。 12/12 13:30
16F：推 justice79: 列寧式政黨華人超喜歡der，別說新加坡、港澳也佔大多數 12/12 14:01
17F：→ jetzake: 沒有黃埔軍校哪來的國民革命軍? 12/12 16:06