作者Reewalker (报告馒头班长不够)
看板DummyHistory
标题[假设] 国军北伐没有苏联援助就不会成功？
时间Sun Dec 12 11:39:10 2021
【板主:ubcs/q347/ffooxx/arsonlolita】[八卦] 台北南区大停电 系列《Gossiping》
[←]离开 [→]阅读 [Ctrl-P]发表文章 [d]删除 [z] [i]看板资讯/设定 [h]说明
编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:12000
1
2312/11 brbear
□ [问卦] 北洋军阀为何打不过国民革命军
● 2
12/11 Reventon
R: [问卦] 北洋军阀为何打不过国民革命军
这似乎已经变成常识或共识
许多人认为
没有苏联的资金、武器、组织等援助
国民革命军要北伐成功根本不可能
其盟友南方小军阀一向以来相当弱势
也是长期被北方军阀压制
当然即便如此也不一定正确
像是金门战役就有一堆人把功劳归功日本白团
说穿了就是意识型态让他们完全否认国民政府
认为国府只是贪污腐败啥都不会干
回到标题
如果没有苏联援助
国民革命军会北伐成功？
--
如何嘴炮 反驳对方的重点──◢◣█
确实指出人家论点的错误性 ψQSWEET
驳斥──────
◢ ◣█用引言指出对方错误或矛盾的地方( █优质论文)
在嘴炮王 相反的观点──
◢████◣█列出相反的论点并以事实当证据( █ 辩论社)
应该出现 矛盾────
◢██████◣█列出相反的论点但不加以证实( ██论坛)
的元素 攻击态度─
◢████████◣█质疑对方的态度和口气 ( ██匿名版)
人身攻击↘
偏见↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻击身份和能耐█干你娘(█ 小朋友)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.71.99 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1639280353.A.55E.html
1F：→ jason222333: 苏联带来的是列宁式政党管理吧 12/12 11:54
2F：→ jason222333: 带动党军合一 12/12 11:54
3F：推 zeumax: 还是可行，毕竟大多实际上也没真打几仗,就放几个响比拼 12/12 11:56
4F：→ zeumax: 觉得不行的就跑了退了投诚了 12/12 11:56
5F：→ kuma660224: 等等 没有苏联援助能有黄埔军校吗？ 12/12 12:05
6F：→ kuma660224: 记得孙就是深感没嫡系武力对抗军阀 12/12 12:06
7F：→ kuma660224: 所以引进苏联资源建军 12/12 12:06
8F：→ kuma660224: 军阀许多源自清末地方团练及地方新军 12/12 12:07
9F：→ bcs: 没火力，战术指导可以成功的话。义和团早就团灭八国联军。 12/12 12:09
10F：→ kuma660224: 孙原本连打叛乱 都要借滇桂粤武力 12/12 12:11
11F：→ kuma660224: 是南方小军阀的共主 原没有国民革命军 12/12 12:14
12F：→ kuma660224: 那可能就没有革命军北伐能否赢 这问题 12/12 12:15
连军队基本盘都搞不定了，何谈北伐成功XDD
※ 编辑: Reewalker (117.56.71.99 台湾), 12/12/2021 12:37:01
13F：→ wittmann4213: 苏联援助在建军起家初期，是有关键助力没错，苏联军 12/12 13:29
14F：→ wittmann4213: 事顾问提供比较先进的作战观念和军事组织架构，军火 12/12 13:30
15F：→ wittmann4213: 支援让黄埔东征时，在火力上是占上风的。 12/12 13:30
16F：推 justice79: 列宁式政党华人超喜欢der，别说新加坡、港澳也占大多数 12/12 14:01
17F：→ jetzake: 没有黄埔军校哪来的国民革命军? 12/12 16:06