※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《cht1234 (cht1234)》之銘言： : : 滿有趣的，所謂的中國威脅論 : : 跟中國軍事力量，大多是美國那邊來的 : : https://www.airforcemag.com/new-two-seat-chinese-j-20/ : : China’s New Two-Seat J-20: Trainer or Manned-Unmanned Teaming Platform? : : 因為j20要雙座這是因為共軍ic太差 : : 這只有台灣或是怪怪的媒體這麼說 : : 外國都說是為了對地打擊或是玩遙控飛機 : : 沒人說是因為晶片差 : : 其實美國的f15e/k/sx也都是雙座 : : 為何f22 su57是單座不是雙座 : : 我也不知道，但是美俄犯傻次數也不少 : : 我從以前就覺得五代機或是六代機一定要雙座比較好 : : 另外共軍不公佈裝備詳細性能 : : 我們看的都是美國估的數據為主 : : 結果一些沒能力或沒習慣或沒有看英文軍媒的小朋友 : : 拿個來路不明的自媒體，說我們這種會看外國的軍媒 : : 說我們在宣揚中共滲透思想 : : 誇大中共實力 : : 真他媽的搞笑 : : 回到原本的問答 : : 蘇聯解體時中共也無法奪回失地 : : 蘇聯解體時蘇聯的核彈多到褲巴 : : 蘇聯的ssn可以把中共海軍打滅 : : 中共也沒辦法追殺蘇聯的重型轟炸機 : : 也無法追殺北海的ssn : 一個國家的軍事武器造不造的出來能不能用好不好用 : 基礎不外乎是"科學和技術"以及"錢"這兩樣東西 : 中國的基礎科學應用科學有哪樣可以進入是世界頂尖的? : 不同技術組裝的出世界第一流的軍事武器嗎? : 這些是扎扎實實的基本功，騙不了人的 : 中國有什麼基本功? 沒有阿，科學技術研究沒有幾樣領域是頂尖的 : 而且技術發展有一定的軌跡，好比美式，俄式，日式，英式，法式，德式，瑞典式 : 武器等等...... : 每一代的武器一定是根據上一代的武器基礎變化而來 : 但中國呢? : 每一代和每一代武器之間看不到有什麼相關性 : 看到美國有什麼俄羅斯有什麼就想辦法偷，偷不到就仿製其外型 : 東抄西抄就鼓吹自己具有甚至超越那些被抄襲的原版武器的性能 : 然後連基本的數據都不公布 : 這種大外宣有任何公信力可言嗎? 基本功強大到美國人兵推時都不敢小看： https://vip.udn.com/vip/story/121937/5412941 http://www.pacificjournal.com.cn/CN/article/openArticlePDF.jsp?id=164 https://tinyurl.com/2p8h4r9m 你罵是抄襲可以啊！迴紋針計畫人員在你背後他們很火大： https://tinyurl.com/3dha9kax 這樣莫名其妙輕視對手，我只能說劉禪與孟昶直呼內行，且心態上你已經認輸了， 你知道實際差距太大只好拼命貶低對手來換心安 -- Das Kapital=左派版的Mein Kampf --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.194.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1638051528.A.BD9.html