※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : ※ 引述《cht1234 (cht1234)》之铭言： : : 满有趣的，所谓的中国威胁论 : : 跟中国军事力量，大多是美国那边来的 : : https://www.airforcemag.com/new-two-seat-chinese-j-20/ : : China’s New Two-Seat J-20: Trainer or Manned-Unmanned Teaming Platform? : : 因为j20要双座这是因为共军ic太差 : : 这只有台湾或是怪怪的媒体这麽说 : : 外国都说是为了对地打击或是玩遥控飞机 : : 没人说是因为晶片差 : : 其实美国的f15e/k/sx也都是双座 : : 为何f22 su57是单座不是双座 : : 我也不知道，但是美俄犯傻次数也不少 : : 我从以前就觉得五代机或是六代机一定要双座比较好 : : 另外共军不公布装备详细性能 : : 我们看的都是美国估的数据为主 : : 结果一些没能力或没习惯或没有看英文军媒的小朋友 : : 拿个来路不明的自媒体，说我们这种会看外国的军媒 : : 说我们在宣扬中共渗透思想 : : 夸大中共实力 : : 真他妈的搞笑 : : 回到原本的问答 : : 苏联解体时中共也无法夺回失地 : : 苏联解体时苏联的核弹多到裤巴 : : 苏联的ssn可以把中共海军打灭 : : 中共也没办法追杀苏联的重型轰炸机 : : 也无法追杀北海的ssn : 一个国家的军事武器造不造的出来能不能用好不好用 : 基础不外乎是"科学和技术"以及"钱"这两样东西 : 中国的基础科学应用科学有哪样可以进入是世界顶尖的? : 不同技术组装的出世界第一流的军事武器吗? : 这些是扎扎实实的基本功，骗不了人的 : 中国有什麽基本功? 没有阿，科学技术研究没有几样领域是顶尖的 : 而且技术发展有一定的轨迹，好比美式，俄式，日式，英式，法式，德式，瑞典式 : 武器等等...... : 每一代的武器一定是根据上一代的武器基础变化而来 : 但中国呢? : 每一代和每一代武器之间看不到有什麽相关性 : 看到美国有什麽俄罗斯有什麽就想办法偷，偷不到就仿制其外型 : 东抄西抄就鼓吹自己具有甚至超越那些被抄袭的原版武器的性能 : 然後连基本的数据都不公布 : 这种大外宣有任何公信力可言吗? 基本功强大到美国人兵推时都不敢小看： https://vip.udn.com/vip/story/121937/5412941 http://www.pacificjournal.com.cn/CN/article/openArticlePDF.jsp?id=164 https://tinyurl.com/2p8h4r9m 你骂是抄袭可以啊！回纹针计画人员在你背後他们很火大： https://tinyurl.com/3dha9kax 这样莫名其妙轻视对手，我只能说刘禅与孟昶直呼内行，且心态上你已经认输了， 你知道实际差距太大只好拼命贬低对手来换心安 -- Das Kapital=左派版的Mein Kampf --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.194.31 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1638051528.A.BD9.html