※ 引述《cht1234 (cht1234)》之銘言： : 滿有趣的，所謂的中國威脅論 : 跟中國軍事力量，大多是美國那邊來的 : https://www.airforcemag.com/new-two-seat-chinese-j-20/ : China’s New Two-Seat J-20: Trainer or Manned-Unmanned Teaming Platform? : 因為j20要雙座這是因為共軍ic太差 : 這只有台灣或是怪怪的媒體這麼說 : 外國都說是為了對地打擊或是玩遙控飛機 : 沒人說是因為晶片差 : 其實美國的f15e/k/sx也都是雙座 : 為何f22 su57是單座不是雙座 : 我也不知道，但是美俄犯傻次數也不少 : 我從以前就覺得五代機或是六代機一定要雙座比較好 : 另外共軍不公佈裝備詳細性能 : 我們看的都是美國估的數據為主 : 結果一些沒能力或沒習慣或沒有看英文軍媒的小朋友 : 拿個來路不明的自媒體，說我們這種會看外國的軍媒 : 說我們在宣揚中共滲透思想 : 誇大中共實力 : 真他媽的搞笑 : 回到原本的問答 : 蘇聯解體時中共也無法奪回失地 : 蘇聯解體時蘇聯的核彈多到褲巴 : 蘇聯的ssn可以把中共海軍打滅 : 中共也沒辦法追殺蘇聯的重型轟炸機 : 也無法追殺北海的ssn 一個國家的軍事武器造不造的出來能不能用好不好用 基礎不外乎是"科學和技術"以及"錢"這兩樣東西 中國的基礎科學應用科學有哪樣可以進入是世界頂尖的? 不同技術組裝的出世界第一流的軍事武器嗎? 這些是扎扎實實的基本功，騙不了人的 中國有什麼基本功? 沒有阿，科學技術研究沒有幾樣領域是頂尖的 而且技術發展有一定的軌跡，好比美式，俄式，日式，英式，法式，德式，瑞典式 武器等等...... 每一代的武器一定是根據上一代的武器基礎變化而來 但中國呢? 每一代和每一代武器之間看不到有什麼相關性 看到美國有什麼俄羅斯有什麼就想辦法偷，偷不到就仿製其外型 東抄西抄就鼓吹自己具有甚至超越那些被抄襲的原版武器的性能 然後連基本的數據都不公布 這種大外宣有任何公信力可言嗎? -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.160.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1638033995.A.C55.html ※ 編輯: kuopohung (1.173.160.38 臺灣), 11/28/2021 01:28:14