※ 引述《cht1234 (cht1234)》之铭言： : 满有趣的，所谓的中国威胁论 : 跟中国军事力量，大多是美国那边来的 : https://www.airforcemag.com/new-two-seat-chinese-j-20/ : China’s New Two-Seat J-20: Trainer or Manned-Unmanned Teaming Platform? : 因为j20要双座这是因为共军ic太差 : 这只有台湾或是怪怪的媒体这麽说 : 外国都说是为了对地打击或是玩遥控飞机 : 没人说是因为晶片差 : 其实美国的f15e/k/sx也都是双座 : 为何f22 su57是单座不是双座 : 我也不知道，但是美俄犯傻次数也不少 : 我从以前就觉得五代机或是六代机一定要双座比较好 : 另外共军不公布装备详细性能 : 我们看的都是美国估的数据为主 : 结果一些没能力或没习惯或没有看英文军媒的小朋友 : 拿个来路不明的自媒体，说我们这种会看外国的军媒 : 说我们在宣扬中共渗透思想 : 夸大中共实力 : 真他妈的搞笑 : 回到原本的问答 : 苏联解体时中共也无法夺回失地 : 苏联解体时苏联的核弹多到裤巴 : 苏联的ssn可以把中共海军打灭 : 中共也没办法追杀苏联的重型轰炸机 : 也无法追杀北海的ssn 一个国家的军事武器造不造的出来能不能用好不好用 基础不外乎是"科学和技术"以及"钱"这两样东西 中国的基础科学应用科学有哪样可以进入是世界顶尖的? 不同技术组装的出世界第一流的军事武器吗? 这些是扎扎实实的基本功，骗不了人的 中国有什麽基本功? 没有阿，科学技术研究没有几样领域是顶尖的 而且技术发展有一定的轨迹，好比美式，俄式，日式，英式，法式，德式，瑞典式 武器等等...... 每一代的武器一定是根据上一代的武器基础变化而来 但中国呢? 每一代和每一代武器之间看不到有什麽相关性 看到美国有什麽俄罗斯有什麽就想办法偷，偷不到就仿制其外型 东抄西抄就鼓吹自己具有甚至超越那些被抄袭的原版武器的性能 然後连基本的数据都不公布 这种大外宣有任何公信力可言吗? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.160.38 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1638033995.A.C55.html ※ 编辑: kuopohung (1.173.160.38 台湾), 11/28/2021 01:28:14