作者RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)
看板DummyHistory
標題Re: [討論]如果中國在蘇聯解體時, 把領土全部奪回
時間Sat Nov 27 08:35:57 2021
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: → kuma660224: S400及新的S500真香 11/26 22:16
: → kuopohung: Su-35也不錯，要不然中國不會狂買 11/26 22:17
: 24架叫做狂買？24架有沒有對面戰機總數的百分之一都不知道呢
: -----------------------------------------------------------------------------
: 雖然我們無法得知中國現在的殲20殲11有多強，也不太知道數量
: 但是我可以肯定，絕對不如中國所宣稱的那樣。
: 為什麼??
: 1.從美英法俄四個空中強國來看，沒有一個國家是需要向他國買
: 主力戰機的。只有英國有買F-35，因為英國不會做隱形戰機XD
: 而美法俄主力戰機全用國產。
: 從英國來看，也很好地證明，就是缺甚麼買甚麼，不缺就用自產的。
: 2.既然中國宣稱能做五代機殲20，四代主力戰機殲11、殲10，發動機
: 又可以自產WS10甚至WS15，那到底為什麼要買Su-35??
: 為何不把錢留下來繼續做殲20殲11???
: 甚至把錢留下來研發新戰機阿!! 為何要把錢給普丁用???
: 其實，只要靜下心來思考，就不怕中國的宣傳與滲透!!!
https://tinyurl.com/2p9f5ve8
事實顯然不像你說的那樣
https://www.fanswong.com/article/017bc6b0-ffcb-cfe1-d4fd-92801d6e60ce
不要說是殲-20，連殲-10C都不太能打得贏
如何看待俄罗斯对华出售SU-35? - 罗骏飞的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/37659685/answer/73074224
是有些技術考量，但是更重要是政治與產能上的問題（需要些過渡貨色去頂），
俄羅斯希望中國買48架，中國還不想買那麼多，最後24架成交。
可見技術問題沒那麼決定性。
https://tinyurl.com/yckjhcfn
西方媒體：政治考量不遜於技術考量，而且也在2015年承認中國突破絕大多數技術
困難，中國進口武器佔全球比例的份額，也下降到5%。而且那是2010~2014的統計。
講句不好聽的話：頭埋在沙子裡面不代表威脅不存在
--
Das Kapital=左派版的Mein Kampf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.194.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1637973362.A.EDA.html
1F：→ kuma660224: 中國連24都嫌多 原本傳出想要4架就好 11/27 08:45
2F：→ kuma660224: 其實就是林北要拆機致敬山寨的意思 11/27 08:46
3F：→ kuma660224: 什麼政治與產能只是藉口 11/27 08:46
4F：→ kuma660224: 這點量有啥政治作用與產能影響 11/27 08:46
5F：→ kuma660224: 還談這麼多年，其實就想要拆機參考 11/27 08:47
6F：→ kuma660224: 而毛子也看穿劣跡斑斑的這客戶 11/27 08:47
7F：→ moslaa: 其實我不知道為什麼要這麼糾結在中共開發武器的能力 11/27 08:47
8F：→ kuma660224: 所以太少不肯賣 非要數十架才肯談 11/27 08:48
9F：→ moslaa: 二戰日本的新技術開發能力也很爛 11/27 08:48
10F：→ moslaa: 記得零戰連飛機要飛起來的螺旋槳 這麼重要的東西 11/27 08:49
11F：→ moslaa: 都是抄美國的 11/27 08:49
12F：→ moslaa: 結果我看日本人也跪舔零戰啊 覺得是日本光榮 11/27 08:50
13F：→ moslaa: 可見山寨抄襲不是重點嘛 11/27 08:51
14F：→ kuma660224: 對阿 但沒人外宣說日本帝國已海放超越美國 11/27 08:53
15F：→ kuma660224: 抄襲沒關系 不要自吹過頭就好 11/27 08:53
16F：→ kuma660224: 我們很可以接受中國國力超越俄國現實 11/27 08:54
17F：→ kuma660224: 但毛子確實部分技術仍掌握領先也是事實 11/27 08:55
18F：→ kuma660224: 比數量絕對俄國很難贏 因為是比財力 11/27 08:56
19F：→ kuma660224: 但俄國接收蘇聯技術資產延伸絕不是技弱 11/27 08:57
20F：→ kuma660224: 技術是技術問題 沒錢是沒錢的問題 11/27 08:59
21F：推 moslaa: 呃 我很快翻了一下前面五份之內的貼文 似乎(似乎啦) 11/27 09:02
22F：→ moslaa: 沒在討論大外宣。我把我看法整理一下好了 11/27 09:02
23F：→ moslaa: 1. 中共有沒有抄襲國外技術? 11/27 09:03
24F：→ moslaa: 有 11/27 09:04
25F：→ moslaa: 2. 抄襲是不是罪惡? 是，不過歷史上好像很多後進國都這樣 11/27 09:04
26F：→ moslaa: 3. 抄襲作出來的武器可恥? 這各存疑，畢竟零戰擺在眼前 11/27 09:05
27F：→ moslaa: 零戰大概除了機身設計是日本原創外，其他武器系統 11/27 09:06
28F：→ moslaa: 射擊瞄準系統 好像都是以歐美產品為原型 11/27 09:07
29F：→ moslaa: 而中共 最新的殲-? (完全沒研究) 可不可恥 或許可以參考 11/27 09:09
30F：→ moslaa: 零戰的經驗 11/27 09:10
31F：→ moslaa: 4. 抄襲集合出來的戰鬥機 是否性能一定比較爛 11/27 09:10
32F：→ moslaa: 同樣請參考零戰的經驗 11/27 09:11
33F：→ moslaa: 5. 具體問，殲-? 是否比較爛? 11/27 09:12
34F：→ moslaa: 我建議中共趕快打台灣 造成中美大戰 我們實戰驗證 11/27 09:13
35F：→ moslaa: 我雖然不是武器迷，不過看多這種比較，我的好奇心也多少 11/27 09:13
36F：→ undeadsin: 零戰在現今軍武迷眼中絕對不是能夠吹性能好的那一類吧 11/27 09:13
37F：→ moslaa: 被勾起來，是滿想親眼見識一下中美交戰。 11/27 09:14
38F：→ moslaa: 頭兩句寫得不太好 不好意思 釐清一下 >o< 11/27 09:19
按照某些人邏輯，美國人的技術也是爛的可以，不然為何要搞迴紋針計畫包庇一堆
納粹戰犯？
※ 編輯: RichardIII (114.46.194.31 臺灣), 11/27/2021 09:21:22
39F：→ moslaa: 前面貼文有引用外宣資料，但主旨不是討論大外宣是否洽當 11/27 09:20
40F：推 otis1713: 我去瞄了一下，所謂引用軍事觀察，結果軍事觀察開頭就 11/27 12:01
41F：→ otis1713: 講他們引用的消息是中國的軍事媒體 11/27 12:01
42F：→ otis1713: 這就很搞笑了，全部裡面中共號稱有贏的就只是他們的飛 11/27 12:02
43F：→ otis1713: 彈先進 11/27 12:03
44F：推 otis1713: 結果落到奸吹的手上就變成狂賀，奸-10c血虐蘇霍伊了 11/27 12:16
各類運動的輸家有福了，他們可以找理由替自己的失敗找藉口
※ 編輯: RichardIII (36.235.182.17 臺灣), 11/27/2021 12:43:51
https://www.ettoday.net/news/20210815/2054470.htm
https://www.ettoday.net/news/20180906/1252422.htm
※ 編輯: RichardIII (36.235.182.17 臺灣), 11/27/2021 12:47:35
45F：→ dukery: 我記得日本的螺旋槳是有簽約授權生產的，並非山寨。 11/27 17:49