作者RichardIII (我没谋杀我侄子!!!!!!!!!)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论]如果中国在苏联解体时, 把领土全部夺回
时间Sat Nov 27 08:35:57 2021
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言：
: → kuma660224: S400及新的S500真香 11/26 22:16
: → kuopohung: Su-35也不错，要不然中国不会狂买 11/26 22:17
: 24架叫做狂买？24架有没有对面战机总数的百分之一都不知道呢
: -----------------------------------------------------------------------------
: 虽然我们无法得知中国现在的歼20歼11有多强，也不太知道数量
: 但是我可以肯定，绝对不如中国所宣称的那样。
: 为什麽??
: 1.从美英法俄四个空中强国来看，没有一个国家是需要向他国买
: 主力战机的。只有英国有买F-35，因为英国不会做隐形战机XD
: 而美法俄主力战机全用国产。
: 从英国来看，也很好地证明，就是缺甚麽买甚麽，不缺就用自产的。
: 2.既然中国宣称能做五代机歼20，四代主力战机歼11、歼10，发动机
: 又可以自产WS10甚至WS15，那到底为什麽要买Su-35??
: 为何不把钱留下来继续做歼20歼11???
: 甚至把钱留下来研发新战机阿!! 为何要把钱给普丁用???
: 其实，只要静下心来思考，就不怕中国的宣传与渗透!!!
https://tinyurl.com/2p9f5ve8
事实显然不像你说的那样
https://www.fanswong.com/article/017bc6b0-ffcb-cfe1-d4fd-92801d6e60ce
不要说是歼-20，连歼-10C都不太能打得赢
如何看待俄罗斯对华出售SU-35? - 罗骏飞的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/37659685/answer/73074224
是有些技术考量，但是更重要是政治与产能上的问题（需要些过渡货色去顶），
俄罗斯希望中国买48架，中国还不想买那麽多，最後24架成交。
可见技术问题没那麽决定性。
https://tinyurl.com/yckjhcfn
西方媒体：政治考量不逊於技术考量，而且也在2015年承认中国突破绝大多数技术
困难，中国进口武器占全球比例的份额，也下降到5%。而且那是2010~2014的统计。
讲句不好听的话：头埋在沙子里面不代表威胁不存在
--
Das Kapital=左派版的Mein Kampf
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.194.31 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1637973362.A.EDA.html
1F：→ kuma660224: 中国连24都嫌多 原本传出想要4架就好 11/27 08:45
2F：→ kuma660224: 其实就是林北要拆机致敬山寨的意思 11/27 08:46
3F：→ kuma660224: 什麽政治与产能只是藉口 11/27 08:46
4F：→ kuma660224: 这点量有啥政治作用与产能影响 11/27 08:46
5F：→ kuma660224: 还谈这麽多年，其实就想要拆机参考 11/27 08:47
6F：→ kuma660224: 而毛子也看穿劣迹斑斑的这客户 11/27 08:47
7F：→ moslaa: 其实我不知道为什麽要这麽纠结在中共开发武器的能力 11/27 08:47
8F：→ kuma660224: 所以太少不肯卖 非要数十架才肯谈 11/27 08:48
9F：→ moslaa: 二战日本的新技术开发能力也很烂 11/27 08:48
10F：→ moslaa: 记得零战连飞机要飞起来的螺旋桨 这麽重要的东西 11/27 08:49
11F：→ moslaa: 都是抄美国的 11/27 08:49
12F：→ moslaa: 结果我看日本人也跪舔零战啊 觉得是日本光荣 11/27 08:50
13F：→ moslaa: 可见山寨抄袭不是重点嘛 11/27 08:51
14F：→ kuma660224: 对阿 但没人外宣说日本帝国已海放超越美国 11/27 08:53
15F：→ kuma660224: 抄袭没关系 不要自吹过头就好 11/27 08:53
16F：→ kuma660224: 我们很可以接受中国国力超越俄国现实 11/27 08:54
17F：→ kuma660224: 但毛子确实部分技术仍掌握领先也是事实 11/27 08:55
18F：→ kuma660224: 比数量绝对俄国很难赢 因为是比财力 11/27 08:56
19F：→ kuma660224: 但俄国接收苏联技术资产延伸绝不是技弱 11/27 08:57
20F：→ kuma660224: 技术是技术问题 没钱是没钱的问题 11/27 08:59
21F：推 moslaa: 呃 我很快翻了一下前面五份之内的贴文 似乎(似乎啦) 11/27 09:02
22F：→ moslaa: 没在讨论大外宣。我把我看法整理一下好了 11/27 09:02
23F：→ moslaa: 1. 中共有没有抄袭国外技术? 11/27 09:03
24F：→ moslaa: 有 11/27 09:04
25F：→ moslaa: 2. 抄袭是不是罪恶? 是，不过历史上好像很多後进国都这样 11/27 09:04
26F：→ moslaa: 3. 抄袭作出来的武器可耻? 这各存疑，毕竟零战摆在眼前 11/27 09:05
27F：→ moslaa: 零战大概除了机身设计是日本原创外，其他武器系统 11/27 09:06
28F：→ moslaa: 射击瞄准系统 好像都是以欧美产品为原型 11/27 09:07
29F：→ moslaa: 而中共 最新的歼-? (完全没研究) 可不可耻 或许可以参考 11/27 09:09
30F：→ moslaa: 零战的经验 11/27 09:10
31F：→ moslaa: 4. 抄袭集合出来的战斗机 是否性能一定比较烂 11/27 09:10
32F：→ moslaa: 同样请参考零战的经验 11/27 09:11
33F：→ moslaa: 5. 具体问，歼-? 是否比较烂? 11/27 09:12
34F：→ moslaa: 我建议中共赶快打台湾 造成中美大战 我们实战验证 11/27 09:13
35F：→ moslaa: 我虽然不是武器迷，不过看多这种比较，我的好奇心也多少 11/27 09:13
36F：→ undeadsin: 零战在现今军武迷眼中绝对不是能够吹性能好的那一类吧 11/27 09:13
37F：→ moslaa: 被勾起来，是满想亲眼见识一下中美交战。 11/27 09:14
38F：→ moslaa: 头两句写得不太好 不好意思 厘清一下 >o< 11/27 09:19
按照某些人逻辑，美国人的技术也是烂的可以，不然为何要搞回纹针计画包庇一堆
纳粹战犯？
※ 编辑: RichardIII (114.46.194.31 台湾), 11/27/2021 09:21:22
39F：→ moslaa: 前面贴文有引用外宣资料，但主旨不是讨论大外宣是否洽当 11/27 09:20
40F：推 otis1713: 我去瞄了一下，所谓引用军事观察，结果军事观察开头就 11/27 12:01
41F：→ otis1713: 讲他们引用的消息是中国的军事媒体 11/27 12:01
42F：→ otis1713: 这就很搞笑了，全部里面中共号称有赢的就只是他们的飞 11/27 12:02
43F：→ otis1713: 弹先进 11/27 12:03
44F：推 otis1713: 结果落到奸吹的手上就变成狂贺，奸-10c血虐苏霍伊了 11/27 12:16
各类运动的输家有福了，他们可以找理由替自己的失败找藉口
※ 编辑: RichardIII (36.235.182.17 台湾), 11/27/2021 12:43:51
https://www.ettoday.net/news/20210815/2054470.htm
https://www.ettoday.net/news/20180906/1252422.htm
※ 编辑: RichardIII (36.235.182.17 台湾), 11/27/2021 12:47:35
45F：→ dukery: 我记得日本的螺旋桨是有签约授权生产的，并非山寨。 11/27 17:49