作者Hartmann (銀之朔風)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 大清怎麼沒想把越南河內吃下來?
時間Tue Nov 23 23:47:54 2021
※ 引述《ez910115 (ez910115)》之銘言:
: 就打不下來啊
: 有吃下越南的就漢朝
唐朝滅亡以前都對越南中北部有相當程度的控制,越南脫離中原政權的控制
自五代始。
: 然後就跳到元朝能把越南按在地上磨擦
在野戰層面確實可以這麼說。
蒙古/元一共跟越南(安南,當時是陳朝)開戰三次,第一次就兀良合台迂迴
那次,毫無疑問安南被打趴,首都被攻陷,也被迫求和,不過一方面氣候酷熱
,另一方面蒙古軍的主目標是準備迂迴南宋背後,當時無意支分兵力控制安南
,所以安南求和就收手。
第二次,一開始元軍野戰也是所向無敵,一再把安南軍按在地上摩擦,首都丟
了也就罷了,國王都被元軍追得先躲海上,後躲山上,差點就被元軍逮著。只
是後面進入雨季,疾病大起,元軍受不了(雖然是以漢軍為主,但還是受不了
越南氣候與疾病),於是撤退,在撤退路上遇到陳峻(就是陳興道,安南軍主
帥,前面被元軍一再按在地上摩擦的苦主)利用地形的伏兵,這才大潰。
第三次,元軍發兵報仇,照例安南軍又被按在地上摩擦,首都繼續丟,國王繼
續躲(這次躲海上,元軍沒找到「不知所蹤」),基本上野戰安南軍遇到元軍
就是被電。但老問題,雨季一到,疾病一起,元軍就崩了,然後又在撤退時被
安南軍利用熟悉地形的優勢打落水狗,這才大敗。
綜合這三次戰爭,可以得出結論,安南軍擊敗元軍是因為安南軍勇猛善戰,陳
峻指揮水準高明嗎?我想答案是否定的。
真正擊敗元軍的,是氣候與疾病,不是安南軍。在戰場上正面對戰,安南軍基
本上是被元軍輾過去的。
當然安南軍/陳峻也還是有表現優異的地方:就是雖然戰力差元軍甚遠,指揮也
不怎麼樣(元軍真正的重將、名將還有最強的精兵基本上都在漠北跟海都作戰
,來安南的基本上並不是最傑出的將校---當然那些精兵來安南大概也討不了好
因為鐵定也受不了氣候),但是他們的組織能力與維繫士氣的能力確實優異,
這才能在被元軍一電再電的情況下,還能繼續作戰,且撐到元軍受不了氣候撤
退時反敗為勝,換言之,陳峻應該是比較像曾國藩類型的人物,指揮不怎麼樣
,但組織能力極強。
: 元朝後面的朝代跟越南打仗都打得很爛
: 先打贏再說吧
明跟清進攻安南都是先勝後敗,然後明朝還輸在統治上,純戰場上正面衝突,
擺開陣仗正面對決,明和清軍還是勝算較大,只是對方也知道這點,所以也會
學乖,不輕易跟你主力決戰,而是拖到你自己受不了才打,或是利用越南叢林
多的特點進行伏擊。
--
不能知人害霸也,知而不能用害霸也,用而不能任害霸也,
任而不能信害霸也,既信而又使小人參之害霸也。
~~~春秋‧齊國‧管仲~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.134.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1637682477.A.7D4.html
1F:→ kuma660224: 那年代疫病與漫長運補比兵器威力還恐怖 11/23 23:56
2F:→ moslaa: 這樣說,亞歷山大真是強,還是部下強? 11/24 00:03
3F:→ moslaa: 總之,從希臘馬其頓一路打到印度 11/24 00:04
4F:→ moslaa: 居然沒有水土不服到無法作戰 11/24 00:04
5F:→ moslaa: 後勤不知道怎麼處理,相簿不可能是從希臘拉來 11/24 00:05
6F:→ moslaa: 大概都是就地徵收吧 11/24 00:05
7F:→ kuma660224: 不是距離問題 是四季皆熱潮濕蚊蟲環境問題 11/24 00:15
8F:推 bxdfhbh: 亞歷山大主要就打了一個波斯,然後接任波斯的皇位而已 11/24 00:51
9F:→ bxdfhbh: 波斯還是那個波斯,就是皇帝叫亞歷山大,又多了些希臘人 11/24 00:52
10F:→ saltlake: 所以? 氣候和疾病這兩個硬條件就是在那邊 11/24 08:08
11F:→ saltlake: 所以就是不管中華哪個帝國都沒辦法牢牢掌握越南 11/24 08:09
12F:→ saltlake: 拿破崙的法軍和希特勒的德軍也分別把俄軍和紅軍壓著打 11/24 08:09
13F:→ saltlake: 然後? 冬將軍現身,法軍和德軍就句點了 11/24 08:10
14F:推 overno: 亞歷山大經歷軍隊差點叛變,最後放棄 11/24 09:23
15F:→ sdiaa: 找兩廣的兵將去 成功機會大一點 11/24 11:21
16F:→ sdiaa: 最好是找在地傭兵~ 11/24 11:22
17F:→ saltlake: 即使贏了也要持續佔領與治理...所以...魁儡政府? 11/24 11:27
18F:→ saltlake: 所以最後只要不搗蛋,肯朝貢就得了 11/24 11:27
19F:→ saltlake: 又不是一定需要安南某些特產,天朝才能存活或繁榮 11/24 11:28
20F:推 sdd5426: 然後兩廣的兵將打完之後變成軍閥尾大不掉最後自立成為新 11/24 11:54
21F:→ sdd5426: 的越南王 歷史總是驚人地相似 11/24 11:54
22F:推 overno: 越南地勢狹長,本身也一堆地方割據勢力,只要讓各地勢力獨 11/24 12:19
23F:→ overno: 立,眾建諸侯分其力,然後在幾個良港設立直轄港市作為督護 11/24 12:19
24F:→ overno: 府,安撫(挑撥)各方勢力就好了,越南可以出口農產品到 11/24 12:19
25F:→ overno: 華北解決明末糧食問題 11/24 12:19
26F:→ kuma660224: 幹嘛這麼麻煩 糧食是可以直接貿易的 11/24 12:50
27F:→ kuma660224: 不必弄到自己維穩開支巨大 11/24 12:50
28F:→ kuma660224: 清朝直接給南洋糧食貿易優惠低稅免稅 11/24 12:51
29F:→ kuma660224: 比照官運優惠 是雍正乾隆就在做了 11/24 12:51
30F:→ kuma660224: 何苦燒錢打自己供應商 11/24 12:51
31F:推 l81311i: 不過照理說 越南北部跟廣東的氣候差異有這麼大嗎? 11/24 12:52
32F:→ kuma660224: 明末問題就是戰太多戰太久才沒錢 11/24 12:52
33F:→ l81311i: 覺得中原政權其實沒有很認真的在打越南 就算是弱宋 11/24 12:52
34F:→ l81311i: 用打西夏的堡推戰術 佔領紅河三角洲應該還是沒問題 11/24 12:52
35F:→ kuma660224: 清朝直接鼓勵貿易買糧就解決 11/24 12:52
36F:→ l81311i: 只是中原政權認為越南不值得這樣的投入 11/24 12:52
37F:→ overno: 如果真要吃越南,就是我的軍略,但打不打看皇上 11/24 12:53
38F:→ kuma660224: 打了先燒錢燒糧 縮短國祚的機率更大 11/24 12:53
39F:→ kuma660224: 不打直接貿易 天朝還怕競爭力不如邊陲國? 11/24 12:54
40F:→ kuma660224: 畢竟中原王朝不是走西方海洋重商主義方向 11/24 12:55
41F:→ kuma660224: 往外攻異族 都是維穩燒錢賠本居多 11/24 12:56
42F:→ kuma660224: 打不打是看皇上夠不夠愚蠢 11/24 12:56
43F:推 chungrew: 覺得清朝初年戰力強的時候 11/24 16:41
44F:→ chungrew: 如果大清朝全力以赴進攻越南 11/24 16:41
45F:→ chungrew: 是真的有機會將今天的越南版圖徹底吞併 11/24 16:42
46F:→ chungrew: 完全納入大清帝國的統治之內 11/24 16:42
47F:→ chungrew: 你說拼消耗戰?先不說清初越南人懂不懂 11/24 16:42
48F:→ chungrew: 堂堂一個全盛時期大清朝,富有四海 11/24 16:43
49F:→ chungrew: 有錢有兵有糧,還有大量原本明朝士兵改編 11/24 16:44
50F:→ chungrew: 而成的綠營等明降將軍隊,都能拿來當砲灰 11/24 16:44
51F:→ chungrew: 真的有極大決心,非要征服越南不可的話, 11/24 16:45
52F:→ chungrew: 相信還是有能力做到的。 11/24 16:45
53F:→ l81311i: 清初南方有三藩 解決完三藩又有強敵準葛爾 還真沒有時間 11/24 17:20
54F:→ l81311i: 點專心硬推越南 11/24 17:20
55F:推 zeumax: 瘴疫問題還是高度困擾,當時越南人也沒兇猛到足以構成威脅 11/24 17:24
56F:→ zeumax: 要打準噶爾最主要因素還是會威脅統治根基 11/24 17:25
57F:→ l81311i: 越南跟雲南反而是個對照組 雲南是元以降入版圖 越南是唐 11/24 17:29
58F:→ l81311i: 以後脫離版圖 除了明短暫統治二十幾年 11/24 17:29
59F:→ l81311i: 越南面對中原政權無地理優勢但有氣候優勢 雲南海拔高氣 11/24 17:29
60F:→ l81311i: 候不熱 但相對地形複雜 中原政權打雲南要仰攻 越南儒家 11/24 17:29
61F:→ l81311i: 化程度高 雲南民族組成複雜 越南無馬雲南產馬 照理說打 11/24 17:29
62F:→ l81311i: 雲南應該比打越南難 但從明征元梁王 清滅南明、三藩來看 11/24 17:29
63F:→ l81311i: 雲南卻比越南好打 11/24 17:30
64F:推 chungrew: 所以說大清國是沒有真的砸大量資源打越南 11/24 17:33
65F:→ chungrew: 否則真的連年興兵騷擾越南消耗越南國力 11/24 17:33
66F:→ chungrew: 先撐不住的應該是越南才對 11/24 17:33
67F:推 zeumax: 但文明化高,統治起來更輕鬆啊 11/24 17:53
68F:→ zeumax: 雲南文明發展更早就出現強勢大國 11/24 17:54
69F:→ kuma660224: 問題是錢糧啊 11/24 19:30
70F:→ kuma660224: 清初戰亂多 國庫存銀起伏超大 11/24 19:31
71F:→ kuma660224: 高至2000多萬-低至數百萬兩(三藩之亂) 11/24 19:31
72F:→ kuma660224: 然後你不處理準噶爾 去管越南幹嘛 11/24 19:32
73F:→ kuma660224: 每次打完 王朝也都要修養升息 11/24 19:32
74F:→ kuma660224: 清朝以外族統治 還能撐這麼久 11/24 19:33
75F:→ kuma660224: 很重要一點就是它多數皇帝不亂用兵燒錢 11/24 19:33
76F:→ kuma660224: 甚至能幾次普免天下錢糧減稅 11/24 19:38
77F:→ saltlake: 打仗不必然是讓國家獲利的手段。西夏李元昊吊打北宋 11/26 05:36
78F:→ saltlake: 結果西夏實際上獲利了? 11/26 05:37
79F:→ F04E: 獲利可多了 11/26 08:15