※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : : 推 innominate: 本來貨幣的最原始的本質就是用於交換，如果你們對紙幣 10/30 11:50 : : → innominate: 很感冒，那就換成白銀吧，在崇禎末年李自成打到城下， 10/30 11:51 : : → innominate: 物資極度缺乏情況下，白銀的通貨膨脹也才2-3倍，白銀 10/30 11:51 : : → innominate: 還是能繼續承擔交易的角色，哪為何紙幣的惡性通膨都是 10/30 11:51 : : → innominate: 幾萬倍幾億倍在算呢？ 10/30 11:51 : 因為你搞錯了，完 : 第一白銀這類的貴金屬本身具有調節的作用，因為他交易的本質在於它本身 : 我們用的現金他交易的本質與自身無關，主要是它上面印刷的東西和背後代 : 表的意義 : 第二你認為白銀沒有通膨，這點是錯的，實際上當時是處於一個崩潰和沒崩 : 潰的狀態，離開北京去農民軍的地方或是所謂的災區戰區，白銀有甚麼用處 : 在當地承擔交易的腳色是刀子買賣就是看哪方砍死哪方，而離開這些地方白 : 銀還有用處這點和當年是一樣的 我再貼一次我的舊文 ——— 討論惡性通膨 最經典的論文當然是Phillip Cagan的Monetary Dynamics of Hyperinflation 而他的模型自然也是最基礎經典的研究之一 我們來看看他的模型是怎麼推導的 Cagan's model 首先是經典的交換方程式 MV = PC => m + v = p + c Cagan定義流通速率 v(i) = αi 接下來套用費雪方程式 it = rt + πt^e 得出mt - pt = ct - αrt - απ^e 接下來Cagan簡單的假設短期產出跟短期利率為常數Ct = C, rt = r 得出 mt - pt = -απt^e 假設人們預期通貨膨脹率是會變化的(實際上也如此) dπe/dt = β(π-π^e) 再來如果假設貨幣成長量為常數: 也就是不管原先發行量多大,政府嚴守財政紀律讓貨幣成長量固定 貨幣成長量 = x (x為常數) x - π = -αβ(π - π^e) 看了一堆數學式 直接上結論 Cagan在分析歐洲實際惡性通膨的案例數據 比照他的模型後發現 惡性通膨的原因是基於貨幣發行成長量的超印 也可說是政府的財政失靈為主因 這也是為何一個獨立自主的中央銀行及政府的嚴格財政紀律 對於惡性通貨膨脹的抑制才具有最顯著的效果 ————- 雖然說在歷史版可能要求有經濟學概念 是有點困難 但每幾年都要來一次鬼打牆真的很累 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.152.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1635693374.A.CAB.html