※ 引述《sam09 (柊鏡)》之銘言： 先感謝提供這麼多意見^0^ 大部分看法都相同，就不一一回，最重要的問題先拿到前面來回，其他慢慢聊XD : 另外有個問題就是像日本這類有豐富歷史但位置邊緣的國家， : 在明治維新前幾乎和世界史脫鉤，常常關起門來自己玩，很難將他們的故事安插進去 : 但又不能全拖到19世紀才回去從平安時代談起。 日本的部分目前大概的規劃會這樣寫，但都是未定案，一起討論看看 舊石器時代 繩文時代--------------「人類大遷徙」? (分界點還要想一下) 彌生時代 古墳時代 -----------------------寫在「文明起源」 飛鳥時代 奈良時代 ----------------------七八世紀伊斯蘭那本 大化革新、白江口之役這些會寫在唐的部分 其他部分就是單獨另列可能編在整本書比較後面，後面幾個時代作法亦同 平安前期、中期 ----------------------九十世紀 平安後期 ----------------------十一世紀 院政時代 ----------------------十二世紀 鎌倉時代 ----------------------十三世紀 南北朝時代 ----------------------十四世紀 室町時代 到戰國前期 ----------------------十五世紀 戰國時代...南蠻貿易 ----------------------十六世紀，葡萄牙大航海的一部份 江戶時代初期...島原之亂、鎖國、荷蘭貿易 ----------------------十七世紀 江戶時代 元祿 ----------------------十八世紀 幕末到明治維新 ----------------------十九世紀大賽局的一部份，到這邊以後就完全結合到世界史 : 前面有突厥人和粟特人的抵抗，後面印度的普拉蒂哈臘王朝也扛了三百多年， : 這兩段過去總是被忽略，但他們的在世界史上的重要性應該高於怛羅斯之戰。 我也是覺得怛羅斯戰役的重要性被高估，就算加上其他系列戰爭 雙方交手的時間實在很短暫，所以伊斯蘭那本的標題還是伊斯蘭，沒有把唐加上 伊斯蘭跟周邊的硬仗應該比較重要 : 另外相對於伊斯蘭黃金時代，歐洲的加洛林文藝復興勉強算是拿得上台面啦。 這是一定會寫到，但是我想當時世界中心無庸置疑還是伊斯蘭，歐洲還是邊陲地帶 : : 十一世紀：塞爾柱 : 與其說關注塞爾柱，不如說11世紀是突厥人/奴隸兵擴張的黃金時代， : 除了重創阿拔斯和拜占庭這些老牌強權，這一波突厥擴張也將伊斯蘭帶入印度。 所以標題本來想寫「突厥世紀」，不過怕跟後來的鄂圖曼混在一起所以想想還是塞爾柱 但是突厥世紀聽起來實在比較威，也比較符合泛突厥文化擴張 這邊也徵求群眾智慧，不知大家覺得怎樣? : 可以藉蒙古帝國瓦解順道探討一些器物史的問題，為何火藥等發明在中國、 : 歐洲與伊斯蘭世界都獲得應用，唯獨作為傳遞者的遊牧民族沒有繼續發展火器？ : 帖木兒帝國解體後再無巨型游牧帝國，其中的關鍵因素是什麼？ 其實不能說遊牧民族沒有發展火器，晚到阿拉伯大起義的遊牧民也是拿槍的啊 只是火器本身的存在是中和了游牧民族的武力與機動力優勢 : 大航海時代應該可以開始給美洲原住民一些篇幅了，東非的斯瓦希里城邦亦然， 美洲原住民之前應該會在「文明起源」那本寫到被征服的前夕 東非很早就結合印度洋貿易路線，應該最早在伊斯蘭那幾本就已經會寫到 15、16世紀會是葡萄牙與鄂圖曼爭奪貿易霸權引起的腥風血雨 : 另外還有鄂圖曼(+馬穆魯克/威尼斯/印度聯軍)和葡萄牙爭奪印度洋航線的劇情， : 還有伊斯蘭三大火藥國都出兩個了，別忘記蒙兀兒啊。 : 雖然歐洲文藝復興和宗教改革是老調重彈，但若不是這時期大家瘋狂煉蠱， : 相信他們的技術與思想推動不會那麼顯著。 這邊就比較有不同意見，如之前其他討論串中我說過的 我認為文藝復興的重要性被高估，文藝復興其實是絲路貿易的最後黃昏 各義大利城邦主要吃的還是絲路末端貿易財，接下來，世界貿易轉變到大西洋側為主 這些義大利城邦雖然還是老本滿滿藝文薈萃，但是已經不具備推動歷史的力量了 就技術面來說，譬如達文西的發明大多不可行，也沒有實際影響工業革命的任何產品 工業革命的本質是來自絲路時代結束後，世界進入大賽局時代，法哈大賽局中荷蘭誕生 荷蘭並取代地中海的威尼斯成為新的歐洲也是全球金融中心，但是接著跟法國翻臉 導致第三次英荷戰爭中遭英法圍剿差點滅國，因而使得威廉想到用嘴砲去奪取英國 竟然成功，也就是光榮革命，造成荷蘭跟英國一度共主，金融中心與海權移轉到英國來 引發工業革命，並開啟下一個大賽局英法百年戰爭，此後推動人類技術與思想突飛猛晉 這個過程經濟性與戰略性因素較重要，先前的思想其實沒有什麼太大影響，不然 最早在羅馬時代就有人想過蒸汽機的主意，但我想大家都不會認為這跟瓦特蒸汽機有關 宗教改革的部分，這也不能說不重要，畢竟在宗教史上終究是大事，還是一定要寫到 但是傳統把30年戰爭說是宗教戰爭我就反對，因為本質是大賽局戰爭 然後說宗教改革有啟蒙作用有助工業革命我也認為完全說不通，因為新教之中 聖公會根本不算有什麼觀念改革，只是把教宗的位置改成英國國王而已 老問題：如果宗教改革引起啟蒙，啟蒙這麼重要，為何工業革命是發生在英國? 工業革命始終是要用金融與海權，經濟中心的轉移來解釋是最完整最正確的 傳統說法不大經的起邏輯檢驗 : : 十八世紀：二次百年戰爭(英法大賽局) : 再帶到第一場全球性大戰七年戰爭，這也間接影響了美洲和法國的革命運動。 七年戰爭是這個世紀的主題(英法大賽局)之一囉 : : 十九世紀：英俄大賽局 : 還有一些在棋局之外的部分，比如美國在美洲的擴張行動與孤立主義， : 這是美國積蓄實力的過程，影響下個階段開始他們所扮演的角色。 其實我認為(我們如今所認識的)美國的建國，是到南北戰爭後才算完全完成 所以19世紀的確是美國的重要轉骨時間 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.41.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1635232926.A.693.html ※ 編輯: plamc (114.25.41.12 臺灣), 10/26/2021 15:23:55