作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 民主國家君子政治崩塌
時間Mon Oct 11 19:38:59 2021
果然不意外的，又產生現實台灣政治論戰了，不能明講就改偷酸的
現在的政治過敏真的越來越嚴重
所謂私德，就是不干大眾事務的部份
我是認為，一個政治人物的個人觀念跟他實際上做出來的可以分開，也必須分開
只要一個政治家真的公平照顧弱勢族群的話
就算他個人在非公開場合的言論、小說創作、私密社團文章
充滿著種族主義，以及對弱勢的仇恨和鄙夷
我個人覺得是無所謂的，敵對政黨和新聞媒體也不該去搞「揭露這個人的本質」
每個人到該有屬於自己的空間，政治人物和偶像明星亦然
不應該因為身為公眾人物就要毫無私密
再來就是，有些東西並不干選民的事
但要是爆出來嚴重違反選民想像就是非常NG
像是家暴，包括言語暴力
在發達國家，基本上選民是零容忍的
事實上這就他們的家務事和法律問題而已
但事實上呢？
就算看起來清廉正直的政治人物，
要是被爆出在家對父母毫無敬意整天大小聲
對妻小毫無耐心動不動就侮罵、甚至動手打人
在政治形象會瞬間重創
因為大多數人都覺得一個連對自己血脈相連的家人都這麼雜碎的人，卻聲稱自己愛鄉愛國是
不合邏輯的，不是騙子就是瘋子
很顯然家庭關係這種私事就是會影響選民意向
當然我並沒有政治目的，也不是覺得這樣很好
像管仲的論點就是覺得人性的有無是平價人的基準
齊桓公有三個愛臣，管仲臨終前要桓公開除他們，理由是：連對自己和自己理當最親愛的家
人都毫無人性，怎麼會真的忠愛君主呢？
事實證明管仲說得一點都沒錯
至於性，我想基本上大部分男人都不會願意投給一個性無能男性當民代市長甚至總統
因為性能力在父權社會就是一個指標
性無能是被默認為「不是男人、廢物」的屬性
男性的尊嚴是不可能接受讓一個廢物在自己上頭的
但是這並非公眾領域
但就是會影響選民的喜惡
我個人是覺得，道德感不是主要的東西
但還是需要它去潤滑社會
一部機械完全不加潤滑油強行一直摩擦運作遲早也會造成災難
還是希望能不要連結現實台灣政治，就事論事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.180.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1633952341.A.BA6.html
1F：→ mikamikan: 光是有關媒體不應該揭露私德問題那邊就不知道怎麼吐槽 10/11 20:58
2F：→ mikamikan: 真實惡意原則的兩項參數了 除了私德 還有公共利益 10/11 20:58
3F：推 HarunoYukino: 不應該揭露私德（X）我想要打倒的人可以被揭露（O） 10/11 20:59
4F：→ mikamikan: 涉及私德 但和公共利益相關的部分 為何受到言論自由保 10/11 20:59
5F：→ HarunoYukino: 我支持的人不應該被揭露（O） 10/11 20:59
6F：→ mikamikan: 障 因為一個人的性格會影響他的言行 而選民正式透過這 10/11 21:00
7F：→ mikamikan: 些因素 包含私領域和公領域的 去判斷一個人適不適合做 10/11 21:02
8F：→ mikamikan: 為民意的代表 或公權力的受託人 因為這個人會不會違背 10/11 21:02
9F：→ mikamikan: 對選民的承諾 不為了選民的利益 而為了自己的利益與他 10/11 21:03
10F：→ mikamikan: 人私相授受 從而發生所謂的「代理問題」 而選擇公私領 10/11 21:04
11F：→ mikamikan: 域言行舉止品德都較為良好的人 是可以降低這種風險的 10/11 21:05
12F：→ pups914702: 家暴是犯罪，你竟然覺得沒什麼，你知道家暴法的由來是 10/11 21:05
13F：→ pups914702: 什麼嗎 10/11 21:05
14F：→ mikamikan: 而為何私領域 但涉及公共利益的事項也必須被揭露 10/11 21:06
15F：→ mikamikan: 正是為了避免公私領域雙標的雙面人 10/11 21:06
16F：→ mikamikan: 而這樣的檢視標準 除了對於民選公職人員外 也適用在 10/11 21:08
17F：→ mikamikan: 一般的事務官 畢竟作為公權力的受託人 在思想上其實是 10/11 21:09
18F：→ mikamikan: 會受到限制的 尤其是目前的歐洲 對於多元主義進行一定 10/11 21:10
19F：→ mikamikan: 的限縮 例如德國就曾經將加入敵視基本法價值秩序的政黨 10/11 21:11
20F：→ mikamikan: 的實習公務員免職 進而引發違憲爭議 10/11 21:11
21F：→ mikamikan: 在這樣的 標準下 郭冠櫻被免職是沒有問題的 10/11 21:17
22F：→ zeumax: 私下種族主義文章是私德，跟政治家能力無關？你說給誰聽？ 10/11 21:44
23F：→ zeumax: 你要不要去跟德國跟以色列講講看 10/11 21:45
24F：→ Jameshunter: 你大概不知道代議政治的"代"是啥意思吧 10/11 21:45
25F：→ zeumax: 現代的美國也是一樣會因此出事，3K黨意識是別想混了 10/11 21:46
26F：→ sanae0307: 我可以正式宣布這裡是政治論戰版了吧 10/11 22:26
27F：→ sanae0307: 到處都在一級警戒跟自己不同政治意識形態的人，有病嗎 10/11 22:27
28F：→ sanae0307: 幹 10/11 22:28
29F：推 zeumax: 看看我可是針對你講的話在答 10/11 22:29
30F：→ zeumax: 講一講想繞開就說別人針對，你要這麼玻璃，就別開這局 10/11 22:30
31F：→ sanae0307: 你以為我是瞎子，沒看到你在別篇扣我帽子還罵我雙標噁 10/11 22:31
32F：→ sanae0307: 心嗎？ 10/11 22:31
33F：→ sanae0307: 我已經說過我的文章不涉及現實台灣政治，不要多做聯想 10/11 22:32
34F：→ sanae0307: 了 10/11 22:32
35F：→ sanae0307: 硬要扣我是帶風向要幫人護航才開這篇，是誰有問題？ 10/11 22:32
36F：→ sanae0307: 還不就是你們過度警戒「帶風向」然後莫名其妙打我？操 10/11 22:33
37F：→ sanae0307: ！ 10/11 22:34
38F：→ sanae0307: 被你們兩個弄到整個晚上心情惡劣，高興沒？ 10/11 22:34
39F：→ F04E: 太奇葩惹... 10/12 10:46
40F：→ Ariettina: 丙下，作業亂寫還吠人的壞學生不可取。 10/12 11:30