作者saltlake (SaltLake)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 民主國家君子政治崩塌
時間Mon Oct 11 18:34:52 2021
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: .....
: 遵照基本"禮樂"來做的話，首先要"反躬自省"啊!!!!
不好意思，國際標準組織推出的一個廣被世界各地遵行的國際標準
即 ISO 9000，其中就要求公司管理部門應有客訴部門妥善處理顧客
對於產品的抱怨。
: 所以我們依照此原則，我們開始檢查自己的部分有沒有錯。
: 這時，你會發現，你的主管在你背後翻白眼，他很火!!!
: 為什麼?? 首先，一分證據講一分話，沒有任何證舉顯示
: 我們部門有錯，你為什麼懷疑自己有做錯??
: 而且你先檢查自己，反而讓其他部門覺得
: "喔，看來bug很可能出在你們身上，不然你為何心虛先自我檢查??"
: "以後有客訴，就先檢查你們部門，這樣最有效率了!!"
: 所以"反躬自省"，變成沒事找事做，害慘自己部門。
: 所以你會發現，"反躬自省"好美德，
: 變成了反邏輯思維(沒有證據顯示你有錯啊)，
: 變成了增加部門負擔(以後有問題先找你們開刀!!!)
: 所以這種"禮樂崩壞"現象，
: 會只是在上面的"某群人"搞出來的嗎???
: 顯然不是，他們的上台只是反應出社會現實而已。
上面這段寫得很好，所以我國繼受於德國等外國的侵權法裡面有一條規定:
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但
選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害
者，僱用人不負賠償責任。
簡單講就是你公司的員工因為幫公司辦公而不法侵害他人利益，受害人可以
向向公司索賠。
上面的規定還是比較古老的，比較新的規定是:
商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任。但其對於商品之生
產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害非因該項欠缺所致或於防止損害之發生，已盡相
當之注意者，不在此限。
看到沒? 商品製造人，白話說就是製造商品的公司。貴司的產品有所欠缺而造成他人
損害，受害人得向「貴公司」索賠。賠錢之後櫃公司要不要「反躬自省」，還是繼續
賣破產品，然後繼續被告，繼續賠錢?
另外還有消費者保護法，也是讓被害人可以向「貴公司」索賠。更強悍的是，
如果公司故意製造破產品上市害人，被害人可以請求櫃公司另外支付懲罰性賠
償金。請問貴公司要否反躬自省?
最後，上面那些法律規定都是我國「繼受」於歐美等國的法律規定。白話講
就是我國政府發現歐美國家的法律規定好棒棒，就把它們抄抄改改成為我國的
法律規定。
所以在本版酸我國要求反躬自省這種老掉牙的過時道德的人，自己不妨想一
想，歐美法律為啥會有這些規定? 因為他們道德觀裡面已經拋棄了反躬自省這
種過時的道德?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.139.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1633948494.A.9BD.html
1F：→ hgt: 你沒看懂我表達的意思，我說的是公司內部部門之間的狀況 10/11 19:06
2F：→ hgt: 而不是公司跟客戶之間的狀況。 10/11 19:06
3F：→ hgt: 正常的公司是不可能不處理客訴的，而且大客戶，有時候公司 10/11 19:07
4F：→ hgt: 還寧願吃虧，也要維持住訂單關係 10/11 19:08
公司內部? 一個內部鬥成那樣的公司怎麼對外運作正常?
※ 編輯: saltlake (114.24.139.136 臺灣), 10/11/2021 20:59:31
5F：推 slcgboy: 事實上 內鬥成這樣的公司還是能正常運作 也不是少數 10/11 22:11
6F：→ hgt: 內部鬥成那樣??? 你是不是以為台積電裡面人人溫良恭儉讓?? 10/12 00:00
7F：→ hgt: 事實上，賺越多的公司，鬥得越兇，有利益才有人爭呀 10/12 00:01
那就看是否還在體制內鬥而讓制度還能運行。
鬥有很多種鬥法，大家講好時間邀小弟們一起相殺也是一種。
※ 編輯: saltlake (114.24.139.136 臺灣), 10/12/2021 00:21:46