作者saltlake (SaltLake)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 民主國家君子政治崩塌
時間Mon Oct 11 18:21:18 2021
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 麻煩先上網查一下「賢能」這個詞代表的意義再開始發揮。
: 我才要請鹽湖老兄你重看一次禮運大同篇好嗎?XD
: 這邊的選賢與能不是普遍的賢、能的意思，你還查字典，是專指禮運大同篇那句話
麻煩你搞清楚，一個詞彙代表的意涵，不是僅以該詞彙古老的時候某個意涵。
遑論詞彙會時間改變。
日前我國大法官會議就會全國人民做出表率，解釋所謂的婚姻，不再僅限於
一男一女所結合者。
另外你喜歡禮運大同篇而瞧不起字典?
詞條名稱：選賢與能 ㄒㄩㄢˇ ㄒㄧㄢˊ ㄩˇ ㄋㄥˊ xuǎn xián yǔ néng
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E9%81%B8%E8%B3%A2%E8%88%87%E8%83%BD
選拔推舉賢德有才能的人。
^^^^^^^^^^
哪裡是你普蘭可主張的聖賢了?
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E8%B3%A2%E8%83%BD
注音：
ㄒㄧㄢˊ ㄋㄥˊ
漢語拼音：
xián néng
解釋：
播放
有品德有才能。
【例】任用賢能的官員，才能為民謀福利。
: 前面z板友推文說的很清楚(順便回推文)，是封建制度下能謹守君君臣臣秩序的賢能
: 這邊的賢能跟民主政治下有能力代表你一點關係都沒有，封建制度當然是反民主
: 所以你不要用字典發揮好嗎?XD
: 我說亞洲人很難理解民主的真義，就是到現在亞洲各國都還是想選一個「明君」
: 你說這樣是歧視? 我可不是說歐美國家就都行，我只是說亞洲國家都不行
: 這個敘述有錯嗎? 台灣是這樣，韓國也還是這樣，日本也是這樣，菲律賓也這樣
: 不然你舉個亞洲國家選舉是沒有期待明君，全民認知到選利益代表的例子給我XD
: 那我就承認錯誤XD
亞洲人都期待「你所謂的明君」，我在這邊反對你這種見解，我不是亞洲人?
我不是亞洲某國的人民? 還全民認知咧! 還全亞洲咧!
我國地方選舉，常有各種買票新聞與傳言，某些地方的選民，只要幾罐醬油或
味精洗髮精啥的就能買到他的票，你要說這種人投票是要「選賢與能」?
另外麻煩你搞清楚，「東南亞」也在亞洲，還有所謂的中亞和西亞。你老兄對
這裡面幾個國家做過調查與了解?
一個國家有多少人? 整個亞洲有多少國家? 你老兄手指頭抽抽就把他們每一個
人的意見都代表了!
最後，麻煩照照鏡子，然後問鏡子裡那位仁兄，他投票的時候，心中是抱著那
禮運大同篇描述的選賢與能的心去投的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.139.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1633947680.A.9BB.html
1F：→ kuma660224: 現代送醬油洗髮精只會被覺得被羞辱而檢舉 10/11 18:27
2F：→ kuma660224: 小惠小利便當是給自己原本支持者 10/11 18:34
3F：→ kuma660224: 跟影響賢能與否無關 動員租大巴還更貴 10/11 18:34
現在通貨膨脹當能不能只送醬油，要送價值更高的。
問題是，照樣有人因而賣票而非基於選賢與能的標準在投票。
※ 編輯: saltlake (114.24.139.136 臺灣), 10/11/2021 18:36:57
4F：推 zeumax: 那可不好說，趁什麼三節啊 送個東西之類的 還不會被當賄選 10/11 18:36
5F：→ kuma660224: 那主要為造勢 讓支持者願意幫忙 10/11 18:37
6F：→ kuma660224: 其實不太影響投票意向 10/11 18:37
7F：→ kuma660224: 講白了 那本來就是你的票 10/11 18:38
8F：→ kuma660224: 是我們遊戲規則訂的太嚴苛 10/11 18:38
9F：→ kuma660224: 超過幾十就可被抓而落選 10/11 18:39
10F：→ zeumax: 這種就是人情收買的伎倆，不會因為時代而沒，只是因法律而 10/11 18:42
11F：→ zeumax: 不斷更新而已$- 10/11 18:42
12F：→ kuma660224: 而且不用硬講少數特例 那是在凹 10/11 18:43
13F：→ kuma660224: 現代選舉已經很難靠賄選上台 10/11 18:44
14F：→ kuma660224: 不如多花錢在作秀吵新聞更有效 10/11 18:44
15F：→ kuma660224: 而且現在用錢買的被抓機率太高了 10/11 18:45
16F：→ kuma660224: 遠不像我小時候黨國時期那麼猖狂 10/11 18:46
17F：推 mikamikan: 就說帶風向的文章看多了 不讀書就是會變成這樣 10/11 18:46
18F：→ mikamikan: 民主政治確實是利益交換和妥協沒錯 但問題是代理人真的 10/11 18:47
19F：→ kuma660224: 就長期教育素質改變了 10/11 18:47
20F：→ mikamikan: 是為了被代表的選民的利益去和其他人交換妥協嗎 10/11 18:48
21F：→ mikamikan: 不然行政學也不會去強調代理問題了 所謂的選賢與能 10/11 18:49
22F：→ kuma660224: 以前年代你連像現在討論什麼是民主政治 10/11 18:49
23F：→ kuma660224: 都沒辦法 當年的人接受資訊很有限 10/11 18:49
24F：→ mikamikan: 就是為了避免代理人只為了自身利益去出賣選民利益 10/11 18:50
25F：→ mikamikan: 談利益交換之前 得先確定代表選民的不是個爛咖 10/11 18:50
26F：→ kuma660224: 我們在這講的任何話 都在印證時代變化 10/11 18:51
27F：→ mikamikan: 不是沒有相貌堂堂的衣冠禽獸 但和爛咖相比 風險是比較 10/11 18:51
28F：→ mikamikan: 低 這句話背後的涵義不過就如此 不過原本PO那篇的用意 10/11 18:51
29F：→ mikamikan: 太明顯了 誰不知道最近大家在吵甚麼 他自己過去發的廢 10/11 18:52
30F：→ mikamikan: 文夾了甚麼私貨當大家都看不出來喔 10/11 18:53
※ 編輯: saltlake (114.24.139.136 臺灣), 10/11/2021 21:02:07
31F：推 zeumax: 他在別的地方就發了同標題的文，發表自己認為這件事,竟然 10/11 21:35
32F：→ zeumax: 是因為大眾依然期望君子政治，認為這樣沒法有優秀人才！ 10/11 21:35
33F：→ zeumax: 不是我想拿別板文說事，但自己跳出來說別人都敏感過度，騙 10/11 21:36
34F：→ zeumax: 還不講立場轉換，小事都講成大事的表現,雙標的夠噁心到 10/11 21:37
35F：推 mikamikan: 在柵欄板還是維穩板？ 10/11 22:13
36F：推 mikamikan: 在柵欄板還取不了暖 好慘 10/11 22:16
37F：→ sanae0307: 把架空歷史版當黑特和政論版來用的，笑死 10/11 22:22
38F：→ sanae0307: 自己扣別人政治帽子還敢生氣 10/11 22:23
39F：→ sanae0307: 不則手段想戰到贏也給我有個限度，要臉嗎？ 10/11 22:23
40F：→ sanae0307: 政治版玩到心累想來這裡放個非政治的假，結果碰到在這 10/11 22:25
41F：→ sanae0307: 裡搞反帶風向的政治警戒仔在那過度反應 10/11 22:25
42F：→ sanae0307: 整個心情都差到不行，去死，幹 10/11 22:25
43F：→ zeumax: 你自己想想你真的想討論啥吧 幾十年內的事在網路都有痕跡 10/11 22:32
44F：→ zeumax: ，何況差沒幾天同標題的文章 10/11 22:33
45F：→ sanae0307: 我很確定我的各篇文章都是獨立的，這裡沒有政治意圖 10/11 22:35
46F：→ sanae0307: 事實如此，你覺得有偷帶風向之嫌那是你有被害妄想症問 10/11 22:36
47F：→ sanae0307: 題 10/11 22:36
48F：→ sanae0307: 反正我沒做的事，就算因為我行為不檢和風評不佳而有嫌 10/11 22:38
49F：→ sanae0307: 疑，只要你把我沒做的事扣帽子到我頭上就是你造謠而不 10/11 22:38
50F：→ sanae0307: 是我前科太多活該被懷疑 10/11 22:39
51F：推 mikamikan: 想太多了，你根本沒帶風向的能力，而是被帶的那個 10/11 22:55