作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [問題] 溫和通縮的國家？
時間Fri Oct 8 23:13:50 2021
※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言：
: 若未來有一天
: 限定經濟體系中的貨幣總量固定
: 不增加
: 不減少
: 會有甚麼情況?
這簡單，你觀察古代經濟就知道了，因為貴金屬的開採增加速度不快
等於貨幣總量相對固定
結果?
很多地方會必須採用次級貨幣(譬如銅幣，甚至用到鐵幣)
其他通貨(譬如胡椒當貨幣、絲當貨幣，鹽當貨幣，米當計算薪資單位)
以物易物
不過大家適應了也相安無事
直到工業革命造成人類生產力大增，這下可慘了
因為金本位世界無法生出那麼多貨幣來對應新增的生產力
結果就是一路導致兩次世界大戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.250.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1633706032.A.528.html
1F：推 fallcolor: 想就這點請教你對虛擬貨幣的本質的看法。可以有上限， 10/09 07:21
2F：→ fallcolor: 最小幣值又可以無限小，這能解決實體貨幣流通量受限的 10/09 07:21
3F：→ fallcolor: 問題嗎 10/09 07:21
4F：→ kuma660224: 實體幣早就電子化 沒流通受限問題 10/09 09:23
5F：→ kuma660224: 比如多數台幣只是電子記載的數字 10/09 09:24
6F：→ kuma660224: 去中心虛擬幣想解決的是對官幣的依賴 10/09 09:25
7F：→ kuma660224: 不是解決流通受限 是解決印鈔過度的擔憂 10/09 09:26
8F：→ kuma660224: 官幣隨時可能因國家需要而印鈔放水 10/09 09:27
9F：→ kuma660224: 稀釋掉民間與資產家的實質資本價值 10/09 09:27
10F：→ kuma660224: 範例就大明寶鈔,舊台幣,委內瑞拉幣 10/09 09:28
11F：推 fallcolor: 現在的電子貨幣還是有最小幣值問題，間接限制了流通量 10/09 09:34
12F：→ fallcolor: 。我想討論的是虛擬貨幣的功能性，不是一般認知的虛擬 10/09 09:34
13F：→ fallcolor: 貨幣即去中心化這種論點。 10/09 09:35
14F：→ kuma660224: 不去中心化的但數額受限的虛擬幣 很難成功 10/09 09:36
15F：→ kuma660224: 既然中心化 發行掌握在中心化組織手上 10/09 09:37
16F：→ kuma660224: 比如央行自做數位幣 沒必要自限數量 10/09 09:38
17F：→ kuma660224: 所以那幾乎是假議題 10/09 09:39
18F：→ kuma660224: 不設上限的虛擬幣 只是實體幣的馬甲 10/09 09:40
19F：→ kuma660224: 通常 10/09 09:42
20F：推 fallcolor: 我認為不是假議題，去中心化或不去中心化都有它的壟斷 10/09 09:53
21F：→ fallcolor: 形式存在。不過謝謝你回應，但我主要是想聽原po的回應 10/09 09:53
22F：→ kuma660224: 去中心要設上限 是因為代替中心信用度 10/09 10:11
23F：→ kuma660224: 從ICO遊戲規則就先自限 獲取市場信任 10/09 10:12
24F：→ fallcolor: 造成你一直糾結在去中心化我很抱歉，更準確一點說，我 10/09 10:22
25F：→ fallcolor: 無意比較法幣/非法幣的正當性，而是實體/虛擬幣的功能 10/09 10:24
26F：→ fallcolor: 性 10/09 10:24
27F：→ kuma660224: 功能性，就是都想當貨幣啊 你說的是什麼 10/09 10:42
28F：→ kuma660224: 實體幣也早就大規模電子化消費 10/09 10:45
29F：→ kuma660224: 你該比的其實是電子交易 vs 虛擬幣交易 10/09 10:46
30F：→ kuma660224: 實體通常只在小額交易使用 10/09 10:47
31F：→ kuma660224: 也許你可以講清楚是什麼功能？ 10/09 10:54
32F：→ fallcolor: 我自認問得滿清楚了，你認為不清楚也無妨 10/09 11:10
33F：推 leptoneta: 沒有最小幣值無限小這件事 因為程式語言有最小值 10/09 11:40
34F：→ fallcolor: 這是個語病沒錯，但我想64位元浮點數夠支援幣值細化了 10/09 11:47
35F：→ fallcolor: 希望這種擴張式的討論還是盡量避免吧 10/09 11:48
36F：→ kuma660224: 是把無限小當成一種功能的意思嗎 10/09 12:23
37F：推 otis1713: 嚴格說大英帝國的崩潰也跟金本位跟不上生產規模有關 10/09 12:51