作者xikless (綾凪)
看板DummyHistory
標題[空想] 完全由學者統治的國家
時間Sun Sep 5 04:00:21 2021
假如一個國家把人民根據職業分成數個職層
並且由「學者職層」擔任這個國家的參政者
學者階層由科學家、教授、作家等學術界人士組成
雖然學者以外的其他職層沒有參政的資格
但社會本身有流動性 職層制度不是一成不變
任何人都能夠透過學術成就成為學者職層
由學者職層所組成的政府是絕對地菁英化（自稱）而且去中心化
實務上 政府職位是流動的 沒有特定的領導人
秉持權力分立的精神 執政重點是議題
根據不同議題設立不同委員會來處理該議題
各個委員會之間沒有整體的統籌機構 追求各自達到各自的最高效益
可以說是用牧場般的精神來管理其他職層
以科學為根據 追求合理的總體資源分配
不論勞資立場、貧富差距、社會地位
只要無法成為學術界菁英 每個人的命運就只有被安樂地作為工具使用
學者職層之所以保障其他職層的利益 也只是合理主義的表現
不過是為了讓他們對這樣的管理社會滿意 繼續發揮工具應有的價值
雖然聽起來非常反烏托邦 但是好像更平易近人（？）
如果有一個國家實行這種體制 能夠走的長遠嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.179.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1630785624.A.27B.html
1F：推 otis1713: 一個問題，學者的定義，是指哪一種學科？光經濟學就有 09/05 08:28
2F：→ otis1713: 很多學派了，每個學派的經濟理論都不同，更別提跨學科 09/05 08:28
3F：→ otis1713: 了，政治學、經濟學、社會學看事情的方法其實都不一樣 09/05 08:28
4F：→ zeumax: 現代民選機制還是很吃學歷的，瞧瞧不就有人硬是搞出1.5PHD 09/05 09:49
5F：→ zeumax: 學術奇蹟嘛？ 09/05 09:49
6F：→ zeumax: 在大學任教多年還有神秘加密三十年升等資料，說起來只要升 09/05 09:52
7F：→ zeumax: 等資料沒法否定，怎麼說都叫學者，所以現實來說就是學者統 09/05 09:52
8F：→ zeumax: 治國家啊！你看很多政策又給你談科學嘛？沒有啊！ 09/05 09:52
9F：推 gary76: 嗯？美國現在不就是這樣嗎，都是法律學者治國，沒個法律 09/05 11:26
10F：→ gary76: 學位都不好意思去當參議員( 09/05 11:27
11F：→ kuma660224: 現實本來就大家都讀過書 但信不同學派 09/05 11:53
12F：→ kuma660224: 所以學者治國重點不是學者本身 09/05 11:54
13F：→ kuma660224: 而且其代表派系的的思想去實踐 09/05 11:54
14F：→ kuma660224: 政策實作的背後都有某些理論支持 09/05 11:55
15F：→ kuma660224: 只是理論彼此也常常看法互相矛盾 09/05 11:56
16F：→ kuma660224: 因為大型事務常牽涉政治經濟社會宗教... 09/05 11:57
17F：→ kuma660224: 常常無法用一個理論完整歸納分析 09/05 11:57
18F：→ kuma660224: 類似科幻大師矮艾西莫夫的心靈歷史學 09/05 11:58
19F：→ kuma660224: 基於超大數據與時間資料的科幻學派 09/05 12:00
20F：→ kuma660224: 才能歸納分析並推論 在現實是空集合 09/05 12:00
21F：→ kuma660224: 現實光是爛產業爛公司該救 還是讓它倒 09/05 12:01
22F：→ kuma660224: 在學界都難有評斷標準化共識 09/05 12:01
23F：→ kuma660224: 講白了 人類還在摸著石頭過河階段 09/05 12:03
24F：→ kuma660224: 各學派只是各自不同摸石經驗的盲人 09/05 12:03
25F：推 shirman: 一聽就是個低效政府，照這制度，中央會因此成立好幾百個 09/05 12:04
26F：→ shirman: 委員會，各委員會成員秉持不同學派的價值觀，從來沒有達 09/05 12:04
27F：→ shirman: 成共識過。人民對政府的評價是:開了好幾百個會，吵了好幾 09/05 12:04
28F：→ shirman: 次架，然後一個屁政策也生不出來。 09/05 12:04
29F：→ kuma660224: 你叫生態環境學者 他可能叫你不要開發 09/05 12:05
30F：推 kuma660224: 什麼是好 什麼是壞 往往黑白不明 09/05 12:06
31F：→ kuma660224: 法律有學者 體育系也有學者... 09/05 12:10
32F：→ kuma660224: 人類已分工複雜 什麼東西都有學者 09/05 12:10
33F：→ kuma660224: 各國政壇讀過碩博士做某類研究過的一堆 09/05 12:11
34F：→ kuma660224: 但學者也不一定都懂 像水利學者政客 09/05 12:13
35F：→ kuma660224: 反對分洪道認為沒用 現實卻相反 09/05 12:13
36F：→ kuma660224: 就是大家摸的石頭不一樣 判斷有落差 09/05 12:13
37F：→ kuma660224: 學者也是多摸幾塊石頭的盲人 09/05 12:14
38F：→ jetzake: 「沒有皇帝的中國」 就這麼回事吧 發生什麼事自己查查看 09/05 12:54
39F：推 dany9177: 法國第三共和？ 09/05 13:40