其實君主制度，不論君主專制或君主立憲民主制 還是有優於共和制度的優點 就是君主制可以連結「根本從頭到尾不同的人群」 反而是共和制，現代共和國家的原型就是法國，基本就是建立在民族主義上的 對內部民族組成不夠單一的國家 轉共和後就是很危險的，國內眾民族隨時準備大打出手，各種暴力獨立運動只是剛好，更慘 的是變成各地區優勢民族對「非自己人的雜質」種族搞清洗（趕出家園、強迫同化）甚至直 接種族滅絕 那大家各自獨立呢？ 有時候沒這麼簡單，所謂地區優勢，有可能是99%，也可能只是59% 在君主時代，各族群雜居是很平常的 轉共和後，你可能會發現自己家大城市，自家優勢種族只有40多趴，其他60% 然後呢？要團結自己人，就要主張XX族至上，其他去死，所以跟其他族就會爆發衝突，甚至 一路上升到內戰或更扯的直接屠殺非自己人 實際上看看奧匈帝國崩潰後 東南歐完全是一片地獄 一堆邊界衝突，然後就是對自家領土上非主流民族的迫害 最可憐的就是沒有傳統領土的民族，像猶太人 他們本來就是靠著當君王和貴族的家臣才得以生存 國家崩潰轉共和體制後，他們就又是外人了 被不肖執政者拿來甩鍋獻祭就是當然結果 說到阿富汗，極端主義在阿富汗王國時期根本沒這麼嚴重 轉共和廢王室後，凝結阿富汗的唯一標誌粉碎了 蘇聯扶植的蘇維埃阿富汗又沒能成功 阿富汗近一步回到部落狀態 但是，絕對優勢種族普什圖根本不到50% 將近十個民族又是混居 所以 當然其他小民族就必須維護部落 如果部落沒了，他們就註定是普什圖人的奴隸了，甚至會被當蟑螂屠殺 維持部落對各族來說，不是不開化 相反，這是保住自己文化和生命的重要關鍵 看看世界上，多元民主自由共和國 就只有美國而已 而且美國體制在民主世界也是獨樹一幟的凱撒-總督羅馬體制 台灣人或許很難體會，因為台灣種族跟法國很像，都是主流民族超過90%，其他民族沒有其 影響力 想想，如果台灣是多元國家，華人比例只有50%，其他大和、朝鮮、南洋原住民甚至歐洲裔 加起來也有40-50% 還會如此祥和嗎？ 回到主題 如果阿富汗王國還在，阿富汗應該可以比較穩定 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.141.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1629467962.A.D3C.html