其实君主制度，不论君主专制或君主立宪民主制 还是有优於共和制度的优点 就是君主制可以连结「根本从头到尾不同的人群」 反而是共和制，现代共和国家的原型就是法国，基本就是建立在民族主义上的 对内部民族组成不够单一的国家 转共和後就是很危险的，国内众民族随时准备大打出手，各种暴力独立运动只是刚好，更惨 的是变成各地区优势民族对「非自己人的杂质」种族搞清洗（赶出家园、强迫同化）甚至直 接种族灭绝 那大家各自独立呢？ 有时候没这麽简单，所谓地区优势，有可能是99%，也可能只是59% 在君主时代，各族群杂居是很平常的 转共和後，你可能会发现自己家大城市，自家优势种族只有40多趴，其他60% 然後呢？要团结自己人，就要主张XX族至上，其他去死，所以跟其他族就会爆发冲突，甚至 一路上升到内战或更扯的直接屠杀非自己人 实际上看看奥匈帝国崩溃後 东南欧完全是一片地狱 一堆边界冲突，然後就是对自家领土上非主流民族的迫害 最可怜的就是没有传统领土的民族，像犹太人 他们本来就是靠着当君王和贵族的家臣才得以生存 国家崩溃转共和体制後，他们就又是外人了 被不肖执政者拿来甩锅献祭就是当然结果 说到阿富汗，极端主义在阿富汗王国时期根本没这麽严重 转共和废王室後，凝结阿富汗的唯一标志粉碎了 苏联扶植的苏维埃阿富汗又没能成功 阿富汗近一步回到部落状态 但是，绝对优势种族普什图根本不到50% 将近十个民族又是混居 所以 当然其他小民族就必须维护部落 如果部落没了，他们就注定是普什图人的奴隶了，甚至会被当蟑螂屠杀 维持部落对各族来说，不是不开化 相反，这是保住自己文化和生命的重要关键 看看世界上，多元民主自由共和国 就只有美国而已 而且美国体制在民主世界也是独树一帜的凯撒-总督罗马体制 台湾人或许很难体会，因为台湾种族跟法国很像，都是主流民族超过90%，其他民族没有其 影响力 想想，如果台湾是多元国家，华人比例只有50%，其他大和、朝鲜、南洋原住民甚至欧洲裔 加起来也有40-50% 还会如此祥和吗？ 回到主题 如果阿富汗王国还在，阿富汗应该可以比较稳定 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.141.50 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1629467962.A.D3C.html