作者MoreLight (大文)
看板DummyHistory
標題[討論] 泰國戰後如何才能搭到高科技產業的梯隊？
時間Sun Aug 15 23:53:15 2021
泰國沒有像是周邊國家紛紛在二戰以後政局不穩、境內有戰火、改朝換代的問題
而從19世紀以來對西方開放的歷史看來，泰國應能在二戰後早早接受外資，發展產業轉型
，從農業邁向輕重工業，直到80年代後跟南韓、台灣等地同轉型高科技產業，但似乎不是
這樣發展。請問泰國在戰後要如何發展才能搭到高科技產業的梯隊呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.220.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1629042797.A.9B0.html
1F：→ zeumax: 學新加坡，台灣怎麼做跟在屁股後面做 08/16 00:05
2F：→ zeumax: 有些事說起來不難，就是看到有趨勢就趕緊跟抄就行了 08/16 00:06
3F：→ zeumax: 執行起來比較難，更多是連抄都不會抄 08/16 00:06
4F：→ zeumax: 別人示範一次，非要事到臨頭才喊要世界再看一次，然後沒做 08/16 00:07
5F：→ zeumax: 韓國執行政策也比台灣慢半拍，後來硬抄錄，連車都超了 08/16 00:08
6F：→ MoreLight: 看到台灣曾是領頭羊總是有點高興，台灣的政策也曾領先 08/16 00:29
7F：→ MoreLight: 新加坡過嗎？ 08/16 00:29
8F：推 zeumax: 是阿，從加工出口區開始到引進電子業，起碼都早新加坡幾年 08/16 00:41
9F：→ zeumax: 新加坡非常實用主義，只要看到誰發展的不錯就學，雖然也是 08/16 00:42
10F：→ zeumax: 晚創始幾年，但就是抄到有板有眼 08/16 00:42
11F：→ zeumax: 政府官僚也許不夠創新思維，但不要緊，誰做的好就學就行了 08/16 00:43
12F：→ MoreLight: 真好，看到台灣也曾是很有先見之明！ 08/16 01:02
13F：推 yukiss: 1997亞洲金融風暴之前 泰國不也是東南亞經濟領頭羊? 08/16 02:42
14F：→ kuma660224: 1932-2014泰國自君主立憲25次大選 08/16 02:53
15F：→ kuma660224: 有發生19次政變 08/16 02:53
16F：→ kuma660224: 看起來穩定 只是前任泰皇很能安撫 08/16 02:54
17F：→ kuma660224: 但要說政局穩定 適合投資嘛.... 08/16 02:54
18F：→ kuma660224: 明明有比它穩的國家 為啥要冒險 08/16 02:55
19F：→ kuma660224: 日本最穩 條件最好 先崛起 08/16 03:00
20F：→ kuma660224: 台灣相對穩定 當日本高成本後接手 08/16 03:01
21F：→ kuma660224: 南韓冷戰也政變數次 不然它條件不差 08/16 03:02
22F：→ kuma660224: 不過大家看起來顯然都比泰國穩定可靠 08/16 03:03
23F：→ kuma660224: 泰國表面君主立憲 但王與軍方不爽 08/16 03:04
24F：→ kuma660224: 隨時可以弄掉議會制政府 08/16 03:04
25F：→ kuma660224: 介於穩定與不穩定之間 08/16 03:04
26F：推 sdhpipt: 泰國就太跟日商綁在一起 日商把所有利潤都留在國內 泰國 08/16 13:39
27F：→ sdhpipt: 只賺到一點點加工工資而已 08/16 13:39
28F：推 csi9507121: 早期台灣經濟剛開始發展時跟日商掛鉤也很深啊（許多產 08/16 17:42
29F：→ csi9507121: 業最早都是日商外移設廠才得以發展）如果泰國經濟發展 08/16 17:42
30F：→ csi9507121: 受限於日本人將利潤保留在日本本土，那同樣受制於日商 08/16 17:43
31F：→ csi9507121: 的台灣為何發展的比泰國好？？ 08/16 17:43
32F：推 zeumax: 其實台灣早期也是加工賺低毛利，鴻海也沒說賺多高毛利，主 08/16 18:19
33F：→ zeumax: 要還是稅收再投入基礎建設，讓環境也更適合擴張投資 08/16 18:19
34F：→ zeumax: 泰國政局不穩定，基礎建設投入似乎也連帶影響，導致就連曼 08/16 18:22
35F：→ zeumax: 谷郊區都出現基礎道路還有泥巴路存在，即便只投資曼谷也很 08/16 18:22
36F：→ zeumax: 難有適合地點 08/16 18:22
37F：推 stoneruler: 要提一點，泰國文化上跟台灣有很大差別，台灣東亞文 08/16 19:19
38F：→ stoneruler: 化很重視教育以及經濟發展，講難聽是愛錢 08/16 19:20
39F：→ stoneruler: 講好聽是上進，但是泰國一般民眾沒有那種非要趕上別 08/16 19:20
40F：→ stoneruler: 人的心態 08/16 19:21
41F：→ kuma660224: 主要還是政治沒有原po想的那麼穩定 08/16 21:22
42F：推 kuma660224: 那個曼谷以外的懸殊貧富建設差距 08/16 21:25
43F：→ kuma660224: 其實也是泰國政治原因 08/16 21:26
44F：→ kuma660224: 天龍首都軍警保皇派跟鄉下草根改變派 08/16 21:27
45F：→ kuma660224: 導致政變像是亞運奧運節慶一樣習慣 08/16 21:28
46F：→ kuma660224: 雖然東協本來就一堆亂七八糟體制 08/16 21:30
47F：→ kuma660224: 泰國算是比較好，但還是造成發展遲緩 08/16 21:30
48F：→ kuma660224: 你跨國公司會喜歡跟你談投資的議會政權 08/16 21:32
49F：→ kuma660224: 隨時會因為槍桿子而垮台甚至流亡嗎 08/16 21:32
50F：→ kuma660224: 謝謝，先不要 08/16 21:33
51F：→ MoreLight: 感謝，這樣的話馬來西亞好像是印象中東南亞政局相對穩 08/16 22:40
52F：→ MoreLight: 定的，也發展很好。 08/16 22:41
53F：推 sdhpipt: 還有就是泰國沒有土改 農村大地主的資本沒有被驅趕進入 08/17 11:08
54F：→ sdhpipt: 工商業 所以泰國有遠比台灣先進的農業 08/17 11:08
55F：→ sdhpipt: 日本韓國台灣都有土改 其實新加坡也有土地國有化政策 08/17 11:10
56F：→ sdhpipt: 菲律賓馬來西亞泰國印尼沒有土改過 08/17 11:10
57F：推 csi9507121: 好奇問一下，新加坡的土地國有化政策到底怎麼成功的? 08/17 19:58
58F：→ csi9507121: 無論是土地改革還是國有化，基本上都是對掌握土地的既 08/17 19:59
59F：→ csi9507121: 得利益者開刀，這些既得利益者本身就掌握當地的政經大 08/17 19:59
60F：→ csi9507121: 權，甚至可能執政團隊自己源自地主階級，在這樣的情境 08/17 20:01
61F：→ csi9507121: 下，領導人(即使是強人)縱然有心想進行土地重分配政策 08/17 20:01
62F：→ csi9507121: 也容易因官僚、地主甚至軍隊的抵制而被迫中止改革，像 08/17 20:02
63F：→ csi9507121: 中日韓台朝越等國，如果不是原政權直接被共產黨推翻( 08/17 20:03
64F：→ csi9507121: 或者在共黨壓力下不得不改革，再不然政權直接由外來者 08/17 20:05
65F：→ csi9507121: 或是在外力強烈主導下才建立，不需要討好當地地主或是 08/17 20:07
66F：→ csi9507121: 有外國強權當靠山才得以推行改革，所以像菲、大馬、印 08/17 20:08
67F：→ csi9507121: 尼、泰國沒這樣的特殊情境，土改就不易成功，可是新加 08/17 20:09
68F：→ csi9507121: 坡同樣也沒有外力威脅，那他的國有化政策到底怎麼成功 08/17 20:10
69F：→ csi9507121: 的?? 08/17 20:10
70F：→ kuma660224: 泰國需要不是土改 是穩定正常的體制 08/17 22:10
71F：→ kuma660224: 1975泰國政府制定土地改革法 08/17 22:13
72F：→ kuma660224: 地主只能保留限額土地 其餘政府收購分配 08/17 22:13
73F：→ kuma660224: .....隔年適逢泰國常見的政變 改革停頓 08/17 22:13
74F：→ kuma660224: 後來幾次也是常遇政變終止 08/17 22:14
75F：→ kuma660224: 一個小政變換領導像是日常的地方 08/17 22:15
76F：→ kuma660224: 感覺還算穩定是前任泰皇太會安撫了 08/17 22:16
77F：→ kuma660224: 但對產業發展的傷害還是在 08/17 22:16
78F：→ kuma660224: 保皇菁英天龍政治與草根民粹難以調和 08/17 22:17
79F：→ kuma660224: 才是一切的根源 08/17 22:17
80F：推 sdhpipt: 新加坡獨立時國有地已經有4成 然後鄉村地主都是農民 顯然 08/18 08:39
81F：→ sdhpipt: 並不是新加坡的掌權階級 所以就強勢把農地一直開發收歸國 08/18 08:40
82F：→ sdhpipt: 有 現在國有地面積已經佔85~90% 然後 有權有勢的人 他們 08/18 08:41
83F：→ sdhpipt: 在市中心的私有地別墅或商業大樓 新加坡政府根本不敢動 08/18 08:42