作者MoreLight (大文)
看板DummyHistory
标题[讨论] 泰国战後如何才能搭到高科技产业的梯队？
时间Sun Aug 15 23:53:15 2021
泰国没有像是周边国家纷纷在二战以後政局不稳、境内有战火、改朝换代的问题
而从19世纪以来对西方开放的历史看来，泰国应能在二战後早早接受外资，发展产业转型
，从农业迈向轻重工业，直到80年代後跟南韩、台湾等地同转型高科技产业，但似乎不是
这样发展。请问泰国在战後要如何发展才能搭到高科技产业的梯队呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.220.21 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1629042797.A.9B0.html
1F：→ zeumax: 学新加坡，台湾怎麽做跟在屁股後面做 08/16 00:05
2F：→ zeumax: 有些事说起来不难，就是看到有趋势就赶紧跟抄就行了 08/16 00:06
3F：→ zeumax: 执行起来比较难，更多是连抄都不会抄 08/16 00:06
4F：→ zeumax: 别人示范一次，非要事到临头才喊要世界再看一次，然後没做 08/16 00:07
5F：→ zeumax: 韩国执行政策也比台湾慢半拍，後来硬抄录，连车都超了 08/16 00:08
6F：→ MoreLight: 看到台湾曾是领头羊总是有点高兴，台湾的政策也曾领先 08/16 00:29
7F：→ MoreLight: 新加坡过吗？ 08/16 00:29
8F：推 zeumax: 是阿，从加工出口区开始到引进电子业，起码都早新加坡几年 08/16 00:41
9F：→ zeumax: 新加坡非常实用主义，只要看到谁发展的不错就学，虽然也是 08/16 00:42
10F：→ zeumax: 晚创始几年，但就是抄到有板有眼 08/16 00:42
11F：→ zeumax: 政府官僚也许不够创新思维，但不要紧，谁做的好就学就行了 08/16 00:43
12F：→ MoreLight: 真好，看到台湾也曾是很有先见之明！ 08/16 01:02
13F：推 yukiss: 1997亚洲金融风暴之前 泰国不也是东南亚经济领头羊? 08/16 02:42
14F：→ kuma660224: 1932-2014泰国自君主立宪25次大选 08/16 02:53
15F：→ kuma660224: 有发生19次政变 08/16 02:53
16F：→ kuma660224: 看起来稳定 只是前任泰皇很能安抚 08/16 02:54
17F：→ kuma660224: 但要说政局稳定 适合投资嘛.... 08/16 02:54
18F：→ kuma660224: 明明有比它稳的国家 为啥要冒险 08/16 02:55
19F：→ kuma660224: 日本最稳 条件最好 先崛起 08/16 03:00
20F：→ kuma660224: 台湾相对稳定 当日本高成本後接手 08/16 03:01
21F：→ kuma660224: 南韩冷战也政变数次 不然它条件不差 08/16 03:02
22F：→ kuma660224: 不过大家看起来显然都比泰国稳定可靠 08/16 03:03
23F：→ kuma660224: 泰国表面君主立宪 但王与军方不爽 08/16 03:04
24F：→ kuma660224: 随时可以弄掉议会制政府 08/16 03:04
25F：→ kuma660224: 介於稳定与不稳定之间 08/16 03:04
26F：推 sdhpipt: 泰国就太跟日商绑在一起 日商把所有利润都留在国内 泰国 08/16 13:39
27F：→ sdhpipt: 只赚到一点点加工工资而已 08/16 13:39
28F：推 csi9507121: 早期台湾经济刚开始发展时跟日商挂钩也很深啊（许多产 08/16 17:42
29F：→ csi9507121: 业最早都是日商外移设厂才得以发展）如果泰国经济发展 08/16 17:42
30F：→ csi9507121: 受限於日本人将利润保留在日本本土，那同样受制於日商 08/16 17:43
31F：→ csi9507121: 的台湾为何发展的比泰国好？？ 08/16 17:43
32F：推 zeumax: 其实台湾早期也是加工赚低毛利，鸿海也没说赚多高毛利，主 08/16 18:19
33F：→ zeumax: 要还是税收再投入基础建设，让环境也更适合扩张投资 08/16 18:19
34F：→ zeumax: 泰国政局不稳定，基础建设投入似乎也连带影响，导致就连曼 08/16 18:22
35F：→ zeumax: 谷郊区都出现基础道路还有泥巴路存在，即便只投资曼谷也很 08/16 18:22
36F：→ zeumax: 难有适合地点 08/16 18:22
37F：推 stoneruler: 要提一点，泰国文化上跟台湾有很大差别，台湾东亚文 08/16 19:19
38F：→ stoneruler: 化很重视教育以及经济发展，讲难听是爱钱 08/16 19:20
39F：→ stoneruler: 讲好听是上进，但是泰国一般民众没有那种非要赶上别 08/16 19:20
40F：→ stoneruler: 人的心态 08/16 19:21
41F：→ kuma660224: 主要还是政治没有原po想的那麽稳定 08/16 21:22
42F：推 kuma660224: 那个曼谷以外的悬殊贫富建设差距 08/16 21:25
43F：→ kuma660224: 其实也是泰国政治原因 08/16 21:26
44F：→ kuma660224: 天龙首都军警保皇派跟乡下草根改变派 08/16 21:27
45F：→ kuma660224: 导致政变像是亚运奥运节庆一样习惯 08/16 21:28
46F：→ kuma660224: 虽然东协本来就一堆乱七八糟体制 08/16 21:30
47F：→ kuma660224: 泰国算是比较好，但还是造成发展迟缓 08/16 21:30
48F：→ kuma660224: 你跨国公司会喜欢跟你谈投资的议会政权 08/16 21:32
49F：→ kuma660224: 随时会因为枪杆子而垮台甚至流亡吗 08/16 21:32
50F：→ kuma660224: 谢谢，先不要 08/16 21:33
51F：→ MoreLight: 感谢，这样的话马来西亚好像是印象中东南亚政局相对稳 08/16 22:40
52F：→ MoreLight: 定的，也发展很好。 08/16 22:41
53F：推 sdhpipt: 还有就是泰国没有土改 农村大地主的资本没有被驱赶进入 08/17 11:08
54F：→ sdhpipt: 工商业 所以泰国有远比台湾先进的农业 08/17 11:08
55F：→ sdhpipt: 日本韩国台湾都有土改 其实新加坡也有土地国有化政策 08/17 11:10
56F：→ sdhpipt: 菲律宾马来西亚泰国印尼没有土改过 08/17 11:10
57F：推 csi9507121: 好奇问一下，新加坡的土地国有化政策到底怎麽成功的? 08/17 19:58
58F：→ csi9507121: 无论是土地改革还是国有化，基本上都是对掌握土地的既 08/17 19:59
59F：→ csi9507121: 得利益者开刀，这些既得利益者本身就掌握当地的政经大 08/17 19:59
60F：→ csi9507121: 权，甚至可能执政团队自己源自地主阶级，在这样的情境 08/17 20:01
61F：→ csi9507121: 下，领导人(即使是强人)纵然有心想进行土地重分配政策 08/17 20:01
62F：→ csi9507121: 也容易因官僚、地主甚至军队的抵制而被迫中止改革，像 08/17 20:02
63F：→ csi9507121: 中日韩台朝越等国，如果不是原政权直接被共产党推翻( 08/17 20:03
64F：→ csi9507121: 或者在共党压力下不得不改革，再不然政权直接由外来者 08/17 20:05
65F：→ csi9507121: 或是在外力强烈主导下才建立，不需要讨好当地地主或是 08/17 20:07
66F：→ csi9507121: 有外国强权当靠山才得以推行改革，所以像菲、大马、印 08/17 20:08
67F：→ csi9507121: 尼、泰国没这样的特殊情境，土改就不易成功，可是新加 08/17 20:09
68F：→ csi9507121: 坡同样也没有外力威胁，那他的国有化政策到底怎麽成功 08/17 20:10
69F：→ csi9507121: 的?? 08/17 20:10
70F：→ kuma660224: 泰国需要不是土改 是稳定正常的体制 08/17 22:10
71F：→ kuma660224: 1975泰国政府制定土地改革法 08/17 22:13
72F：→ kuma660224: 地主只能保留限额土地 其余政府收购分配 08/17 22:13
73F：→ kuma660224: .....隔年适逢泰国常见的政变 改革停顿 08/17 22:13
74F：→ kuma660224: 後来几次也是常遇政变终止 08/17 22:14
75F：→ kuma660224: 一个小政变换领导像是日常的地方 08/17 22:15
76F：→ kuma660224: 感觉还算稳定是前任泰皇太会安抚了 08/17 22:16
77F：→ kuma660224: 但对产业发展的伤害还是在 08/17 22:16
78F：→ kuma660224: 保皇菁英天龙政治与草根民粹难以调和 08/17 22:17
79F：→ kuma660224: 才是一切的根源 08/17 22:17
80F：推 sdhpipt: 新加坡独立时国有地已经有4成 然後乡村地主都是农民 显然 08/18 08:39
81F：→ sdhpipt: 并不是新加坡的掌权阶级 所以就强势把农地一直开发收归国 08/18 08:40
82F：→ sdhpipt: 有 现在国有地面积已经占85~90% 然後 有权有势的人 他们 08/18 08:41
83F：→ sdhpipt: 在市中心的私有地别墅或商业大楼 新加坡政府根本不敢动 08/18 08:42