作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
看板DummyHistory
標題[假設] 貴庶通婚沒有被排斥
時間Tue Jul 20 21:53:02 2021
如題，貴庶通婚
在君主貴族存在的國家，不論專制或是民主都一樣
仍然是禁忌的
就算已經轉共和制了
古豪家族仍然會注重門當戶對，只跟豪族聯姻，很有錢的中產甚至高收入庶民仍然不在其考
慮之內
貴為國王皇帝，仍然不能主宰自己的婚姻
必須顧及社會觀感
日本已經算是有突破的，明仁天皇的皇后雖然皇后家裡也是社會賢達，大企業老闆的女兒，
但是因為沒有貴族血統，所以還是被皇室認定為平民階級
是好在昭和天皇願意支持兒子的決定不刁難
不然其實也是吵很久那些宮內和皇室的化石級保守派才讓步
其實奧匈也是這個例子，只是更扯
斐迪南大公的婚姻也被很多保守派反對
原因是其戀人蘇菲只是捷克地區的伯爵之女，資格不夠
蘇菲好歹也是大貴族了，結果還是被奧地利保守派認為門不當戶不對
結果結婚條件還是兩人的後代沒有奧匈帝國皇位繼承權
北邊德國也是
威廉二世的長孫，威廉皇儲的長子好像也是因為堅持貴賤通婚被祖父威廉二世廢除其霍亨左
輪家族繼承權
西邊的英國，雖然也有愛德華八世親德疑慮
但主要是辛普森夫人非貴族還離婚兩次
被英國上下認為沒資格當皇后
光是交往就在英國引起輿論戰
以當時英國輿論，平民好像也很不能接受
綜合以上，君王的婚姻並不是自由的，而且很重視階級
那如果在古代到現代
君主能好好運用專制制度，想跟誰結婚就跟誰結婚
那會怎麼樣？
如果王位繼承制度是完全用血統制
然後不排斥跨階級通婚，國王/女王，皇儲堅持要跟下位貴族或平民結婚也沒人能讓他們做
出放棄自己或子女皇位繼承權的讓步的話
那會怎麼樣？
老實說貴族婚姻比平民還不自由根本有點好笑吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.234.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1626789184.A.429.html
1F：推 kingstongyu: 由於近親通婚明治天皇和大正天皇都不是很健康,所以裕 07/20 21:59
2F：→ kingstongyu: 仁天皇才會早早就即位 07/20 21:59
3F：推 kingstongyu: 古代很多中國皇帝都會亂打砲,所謂的貴族基本上從劉邦 07/20 22:41
4F：→ kingstongyu: 當上皇帝後就沒所謂高貴血統,只有皇親國戚等級提升為 07/20 22:42
5F：→ kingstongyu: 貴族,王朝只有封建和郡縣制度,當然也有兩種並行,如東 07/20 22:45
6F：推 kingstongyu: 漢,到了東漢末年才會出現劉表,劉焉成為州牧 07/20 22:55
7F：→ kingstongyu: 隋唐則有出現鮮卑貴族融入中原漢人血統裡,但之後也沒 07/20 22:57
8F：→ kingstongyu: 啥所謂高貴的血統,幾乎都是靠暴力奪來的帝位.到了清 07/20 22:59
9F：→ kingstongyu: 朝又建立八旗制所謂的高貴血統.早在秦末陳勝吳廣起義 07/20 23:02
10F：→ kingstongyu: 就喊出了王侯將相寧有種乎的口號,意思是難道王侯貴族 07/20 23:03
11F：→ kingstongyu: 都是天生的嗎？ 07/20 23:04
12F：推 otis1713: 中國有近親結到出問題的吧？晉朝不就是？ 07/21 11:08
13F：推 ccyaztfe: 感覺不太可能欸 07/21 11:28
14F：推 DETFAN: 中國其實還是有門第觀念的 只是不在皇室 07/21 14:16
15F：推 DETFAN: 基本上門當户對的觀念影響也不小 07/21 14:18
16F：推 gary76: 門當戶對其實從婚後相處上來考慮是很合理，因為古代不同 07/21 14:45
17F：→ gary76: 階級的生活方式差別很大，禮節問題足以撕裂家庭 07/21 14:45
18F：→ gary76: 貴族婚姻，是政治和經濟問題，不是個人問題 07/21 14:46
19F：推 FMANT: 羅馬法流傳下來的婚姻體系--首重財產保護跟分配 07/22 12:59
20F：→ FMANT: 你要搞自由戀愛 去啊 回來哭零用錢幹嘛？ 黑人問號 07/22 13:00
21F：推 jetzake: 你自己都講了 對象搞不定連老百姓都不能接受 07/22 22:52
22F：→ jetzake: 扯到這種程度的政治問題 怎麼可能讓你隨隨便便來的 07/22 22:53
23F：推 fgdf: 大明就是貴庶通婚 正妻多位是從庶民選美 07/25 07:53