作者sanae0307 (防空栖姬人柱力)
看板DummyHistory
标题[假设] 贵庶通婚没有被排斥
时间Tue Jul 20 21:53:02 2021
如题，贵庶通婚
在君主贵族存在的国家，不论专制或是民主都一样
仍然是禁忌的
就算已经转共和制了
古豪家族仍然会注重门当户对，只跟豪族联姻，很有钱的中产甚至高收入庶民仍然不在其考
虑之内
贵为国王皇帝，仍然不能主宰自己的婚姻
必须顾及社会观感
日本已经算是有突破的，明仁天皇的皇后虽然皇后家里也是社会贤达，大企业老板的女儿，
但是因为没有贵族血统，所以还是被皇室认定为平民阶级
是好在昭和天皇愿意支持儿子的决定不刁难
不然其实也是吵很久那些宫内和皇室的化石级保守派才让步
其实奥匈也是这个例子，只是更扯
斐迪南大公的婚姻也被很多保守派反对
原因是其恋人苏菲只是捷克地区的伯爵之女，资格不够
苏菲好歹也是大贵族了，结果还是被奥地利保守派认为门不当户不对
结果结婚条件还是两人的後代没有奥匈帝国皇位继承权
北边德国也是
威廉二世的长孙，威廉皇储的长子好像也是因为坚持贵贱通婚被祖父威廉二世废除其霍亨左
轮家族继承权
西边的英国，虽然也有爱德华八世亲德疑虑
但主要是辛普森夫人非贵族还离婚两次
被英国上下认为没资格当皇后
光是交往就在英国引起舆论战
以当时英国舆论，平民好像也很不能接受
综合以上，君王的婚姻并不是自由的，而且很重视阶级
那如果在古代到现代
君主能好好运用专制制度，想跟谁结婚就跟谁结婚
那会怎麽样？
如果王位继承制度是完全用血统制
然後不排斥跨阶级通婚，国王/女王，皇储坚持要跟下位贵族或平民结婚也没人能让他们做
出放弃自己或子女皇位继承权的让步的话
那会怎麽样？
老实说贵族婚姻比平民还不自由根本有点好笑吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.234.35 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1626789184.A.429.html
1F：推 kingstongyu: 由於近亲通婚明治天皇和大正天皇都不是很健康,所以裕 07/20 21:59
2F：→ kingstongyu: 仁天皇才会早早就即位 07/20 21:59
3F：推 kingstongyu: 古代很多中国皇帝都会乱打炮,所谓的贵族基本上从刘邦 07/20 22:41
4F：→ kingstongyu: 当上皇帝後就没所谓高贵血统,只有皇亲国戚等级提升为 07/20 22:42
5F：→ kingstongyu: 贵族,王朝只有封建和郡县制度,当然也有两种并行,如东 07/20 22:45
6F：推 kingstongyu: 汉,到了东汉末年才会出现刘表,刘焉成为州牧 07/20 22:55
7F：→ kingstongyu: 隋唐则有出现鲜卑贵族融入中原汉人血统里,但之後也没 07/20 22:57
8F：→ kingstongyu: 啥所谓高贵的血统,几乎都是靠暴力夺来的帝位.到了清 07/20 22:59
9F：→ kingstongyu: 朝又建立八旗制所谓的高贵血统.早在秦末陈胜吴广起义 07/20 23:02
10F：→ kingstongyu: 就喊出了王侯将相宁有种乎的口号,意思是难道王侯贵族 07/20 23:03
11F：→ kingstongyu: 都是天生的吗？ 07/20 23:04
12F：推 otis1713: 中国有近亲结到出问题的吧？晋朝不就是？ 07/21 11:08
13F：推 ccyaztfe: 感觉不太可能欸 07/21 11:28
14F：推 DETFAN: 中国其实还是有门第观念的 只是不在皇室 07/21 14:16
15F：推 DETFAN: 基本上门当户对的观念影响也不小 07/21 14:18
16F：推 gary76: 门当户对其实从婚後相处上来考虑是很合理，因为古代不同 07/21 14:45
17F：→ gary76: 阶级的生活方式差别很大，礼节问题足以撕裂家庭 07/21 14:45
18F：→ gary76: 贵族婚姻，是政治和经济问题，不是个人问题 07/21 14:46
19F：推 FMANT: 罗马法流传下来的婚姻体系--首重财产保护跟分配 07/22 12:59
20F：→ FMANT: 你要搞自由恋爱 去啊 回来哭零用钱干嘛？ 黑人问号 07/22 13:00
21F：推 jetzake: 你自己都讲了 对象搞不定连老百姓都不能接受 07/22 22:52
22F：→ jetzake: 扯到这种程度的政治问题 怎麽可能让你随随便便来的 07/22 22:53
23F：推 fgdf: 大明就是贵庶通婚 正妻多位是从庶民选美 07/25 07:53