作者saviora (颶風之翼)
看板DummyHistory
標題Re: [轉]在香港，西醫是如何取代了中醫？
時間Fri Jul 9 23:19:02 2021
我對這篇文章的感想 中國最早使用火藥 所以中國是世界軍武最強國?
吳又可提出瘟疫論之後 後進中醫衍生出了甚麼新的公衛理論或是更進一步的學說?
清末東北的鼠疫又為何要派學習微生物學和現代醫學的伍連德來主導
而不是學習瘟疫論的中醫?
然後從清末到二戰前夕間中國已經被熱兵器洗禮過一遍了
中醫還是沒辦法產生熱兵器創傷的對應措施?
然後後段又提到精準醫學
現代醫學為了個人化治療和精準醫學 不斷在代謝學 基因修飾與表現下功夫
甚至將科技從一群細胞搜尋特徵變成單一細胞搜尋特徵
中醫在這方面難道還是要靠望聞問切來執行精準治療?
至於中醫在中國對於COVID19治療成效 有鑑於中國的染病率和死亡率數據的不透明
(例如經典的跳水般降低的感染人數) 所以就不討論中醫在這方面的效果
中醫在現在這種科技大爆炸的時代 感覺有些停滯不前 這會讓人覺得有點難過
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.189.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1625843944.A.CF3.html
1F：→ Lordaeron: 精準: how to estimate? 07/09 23:45
2F：→ Lordaeron: 西醫：現在連能不能打疫苗都沒個"精準"的ESTIMATE. 07/09 23:45
3F：→ Lordaeron: 先講一講什麼叫精準吧。要像理論物理哪樣的叫精準? 07/09 23:46
4F：→ Lordaeron: 量子物理排除!! 07/09 23:47
5F：推 DaiRiT: 如果認知到人體非常複雜，你就不會問這種問題了 07/10 01:17
6F：推 verdandy: 要求要像物理領域一樣精準，然後把目前無法精準解釋的 07/10 01:53
7F：→ verdandy: 部分排除，這種討論方法未免太方便了 07/10 01:54
8F：推 yukiss: 台灣扭傷 挫傷 烏青 還是會去看中醫 推拿 塗膏藥吧? 07/10 02:50
9F：→ verdandy: 要看習慣，有的還是會到國術館，有的會去看物理治療 07/10 06:57
10F：→ Lordaeron: 如果認知到人體非常複雜，你就不會有"精準"的問題? 07/10 08:02
11F：→ DaiRiT: 不是 看來你還是不理解 07/10 10:11
12F：推 gary76: 明清兩代的軍隊都是火力中毒患者，用炸藥火器只多不少，軍 07/10 10:16
13F：→ gary76: 醫在清末之前只會是中醫，負責治療各種槍傷燒傷和截肢 07/10 10:16
14F：→ gary76: 中醫長期以來沒有建立一個完整的培訓體系，這導致軍醫，遊 07/10 10:25
15F：→ gary76: 醫和城市醫生之間的知識有落差和斷層 07/10 10:25
16F：→ kuma660224: 古代軍醫的做法跟民間需求差異太大 07/10 11:54
17F：→ kuma660224: 拔箭矢止血燒傷口之類經驗技術並沒消失 07/10 11:55
18F：→ kuma660224: 只是民間平常用不到 07/10 11:56
19F：→ kuma660224: 所以問題還是中醫自我設限的知識體系 07/10 11:56
20F：→ kuma660224: 沒有科學革命前 西方也一樣 07/10 11:57
21F：→ kuma660224: 民間醫療需求主要是傳統治疫病 07/10 11:58
22F：→ kuma660224: 要有科學方法不斷假設驗證後 07/10 12:00
23F：→ kuma660224: 醫學才能不斷拋棄舊的理論 而進步 07/10 12:00
24F：→ gary76: 軍醫也要面對疫症和水土不服的情況，你這樣說就是為洗而洗 07/10 12:25
25F：→ kuma660224: 水土不服疫病那就是通用部分啊 07/10 12:37
26F：→ kuma660224: 那跟軍醫技術差異沒直接關系 07/10 12:38
27F：→ kuma660224: 不用洗成軍醫有啥特殊技術沒法流傳 07/10 12:39
28F：→ kuma660224: 古代西醫也會同樣狀況 07/10 12:39
29F：→ kuma660224: 重點還是傳統醫療體系是否接受科學化實證改革 07/10 12:40