作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 為什麼現代只有中醫沒有印醫或伊斯蘭醫?
時間Fri Jul 9 22:08:53 2021
1F：→ deathtrowa: 但並不是每個專科都是這樣的，例如精神醫學領域 07/08 21:16
2F：→ deathtrowa: 我常常覺得診療室擺顆西瓜跟擺個精神科專科醫師 07/08 21:17
3F：→ deathtrowa: 「通常」沒有太大的差別 07/08 21:17
身心失眠相關的疾病比較例外吧
二十一世紀以後的科學承認主觀性的問題無法被科學處理
這就好比說每位女性的經痛，痛覺跟身體的狀態都不一樣
但醫學上只能解釋經痛的機轉，而無法解釋每位女性的經痛之不同的差異
主觀性衍生而來的情緒的問題也無法只是靠科學處理
不能完全靠科學處理並不等同沒辦法處理
也有不少人文領域和派別是可以有系統的描述和處理情緒相關問題的
這就好比精神分析
精神分析因為無法否證而被視為偽科學
但卻因為能處理情緒而被諮商界保留並且變成一個蠻大的學派
也不只是精神分析，不少人文領域的理論都有辦法用比較有系統的方式處理
另外也有一些學者認為精神病不是疾病而是被建構出來的
像是後結構主義的傅柯就是一例
回到這討論串
中醫有發展出哪一套理論處理主觀性的問題嗎?
解釋力到哪裡?
效用到哪裡?
都比西方學術體系差的話就不用提了
--
說到諮商，台灣是沒有心理醫生沒錯，但心理諮商師的收費很貴的
在台北起碼一小時三千元起跳，中南部大約一千五到三千
這就不是擺顆西瓜就就可以的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.16.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1625839736.A.DFF.html
4F：推 verdandy: 所以我看身心科，醫生都先面談診斷心理再開藥處理 07/10 01:13
5F：→ verdandy: 面談時快變成心理諮商時醫生就趕快拉回來XD 07/10 01:13
6F：→ verdandy: 後來才知道心理諮商真的很貴很貴，醫生也盡量先避免 07/10 01:14
7F：→ verdandy: 大概以前有被患者歡過 07/10 01:15
精神科醫生負責開藥，處理生理問題
心理師負責諮商，處理心理問題
這是一整套的吧
只是說諮商真的貴
也有便宜的諮商，教會的神父或是牧師也多少也都懂一點，不過他們並非正式的資源
※ 編輯: kuopohung (111.255.16.92 臺灣), 07/10/2021 01:44:50
8F：→ verdandy: 是一整套，醫生和諮商師同診所但負責不同領域 07/10 01:46
9F：→ verdandy: 所以心理評估快變諮商就拉回來 07/10 01:46