作者DaiRiT (QSOFA)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 假設中醫老祖宗的智慧重現人世間會怎
時間Sat Jul 3 22:03:32 2021
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 哀你還是沒搞懂，然後把宗教觀點帶進去....
: 宗教儀式有用在現代社會是依據病人"主觀意識"
: 但是安慰劑有用是基於"客觀意識"
: 甚麼是客觀？普拿疼的成分有止痛效果，這個客觀，氰化物吃了會死這個是客觀
: 並不會基於病患主觀意識而有所改變
這邊沒搞懂的只有你，不要一直鬼打牆
安慰劑本身就是「無效的治療」，只是病人使用了之後自覺症狀得到舒緩
安慰劑就是沒用沒效的，跟普拿疼、氰化物吃了怎麼樣一點關係都沒有
但是在做臨床研究的時候，對照組使用安慰劑若是無效的治療會有醫學倫理問題
因此在臨床研究的對照組安慰劑是已經證實有效的，實驗組則是拿來研究是否效果優於對
照組
這樣懂了嗎
: 你這邊還是和前面的問題一樣還有普蘭可的問題也一樣
: 你們預先帶入宗教儀式是沒有用處並論證他是安慰劑
: 而你要論證他是安慰劑之前的重點是甚麼？
: 宗教儀式必須有效，你們講了一堆都是自己在前後矛盾，你沒有客觀的觀察
: 宗教儀式是否有效，又如何論定作為對比的隨便講講是無效的？
有沒有用處不是你說也不是他說，而是有沒有實證
宗教儀式有實證療效嗎？根本沒有啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.160.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1625321014.A.D0F.html
1F：→ zwy: 對照組本來就是要使用無效的,而且這在臨床研究上本來就沒甚麼 07/04 08:50
2F：→ zwy: 醫學倫理的問題;不然你要如何進行雙盲試驗?07/04 08:51
3F：→ zwy: 至於你要比較兩個已知有效的藥物到底哪個效果好,那這個就不叫07/04 08:52
4F：→ zwy: 對照組,但是你還是一樣要採用雙盲測試07/04 08:56
https://reurl.cc/GmNKay
自己看看吧。
https://i.imgur.com/PDiGZQm.jpg
很多臨床試驗的對照組都是用接受目前標準且廣為使用的療法，沒有人規定對照組一定要
無效的。 對照組有效無效跟是否雙盲沒有關係
※ 編輯: DaiRiT (110.26.160.135 臺灣), 07/04/2021 09:27:21