作者DaiRiT (QSOFA)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 假设中医老祖宗的智慧重现人世间会怎
时间Sat Jul 3 22:03:32 2021
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: 哀你还是没搞懂，然後把宗教观点带进去....
: 宗教仪式有用在现代社会是依据病人"主观意识"
: 但是安慰剂有用是基於"客观意识"
: 甚麽是客观？普拿疼的成分有止痛效果，这个客观，氰化物吃了会死这个是客观
: 并不会基於病患主观意识而有所改变
这边没搞懂的只有你，不要一直鬼打墙
安慰剂本身就是「无效的治疗」，只是病人使用了之後自觉症状得到舒缓
安慰剂就是没用没效的，跟普拿疼、氰化物吃了怎麽样一点关系都没有
但是在做临床研究的时候，对照组使用安慰剂若是无效的治疗会有医学伦理问题
因此在临床研究的对照组安慰剂是已经证实有效的，实验组则是拿来研究是否效果优於对
照组
这样懂了吗
: 你这边还是和前面的问题一样还有普兰可的问题也一样
: 你们预先带入宗教仪式是没有用处并论证他是安慰剂
: 而你要论证他是安慰剂之前的重点是甚麽？
: 宗教仪式必须有效，你们讲了一堆都是自己在前後矛盾，你没有客观的观察
: 宗教仪式是否有效，又如何论定作为对比的随便讲讲是无效的？
有没有用处不是你说也不是他说，而是有没有实证
宗教仪式有实证疗效吗？根本没有啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.26.160.135 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1625321014.A.D0F.html
1F：→ zwy: 对照组本来就是要使用无效的,而且这在临床研究上本来就没甚麽 07/04 08:50
2F：→ zwy: 医学伦理的问题;不然你要如何进行双盲试验?07/04 08:51
3F：→ zwy: 至於你要比较两个已知有效的药物到底哪个效果好,那这个就不叫07/04 08:52
4F：→ zwy: 对照组,但是你还是一样要采用双盲测试07/04 08:56
https://reurl.cc/GmNKay
自己看看吧。
https://i.imgur.com/PDiGZQm.jpg
很多临床试验的对照组都是用接受目前标准且广为使用的疗法，没有人规定对照组一定要
无效的。 对照组有效无效跟是否双盲没有关系
※ 编辑: DaiRiT (110.26.160.135 台湾), 07/04/2021 09:27:21