作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 印度在新冠肺炎中解體？
時間Tue May 4 23:29:45 2021
※ 引述《catrush (貓兒衝鋒)》之銘言：
: 印度解體應該比中國容易，更不用說他們人均糧食遠低於中國了，馬爾薩斯感覺隨時會發作
現在就發作了啊，一天染疫40萬人，一天死3500人...XD
: 如果印度解體？大概會被拆分成怎麼樣
這個...問問題之前其實可以自己先多查一下喔
印度本來就是聯邦制國家，所以你可以去查查各邦的歷史，大概就知道了
其實印度如果解散聯邦，搞不好也會變成很強的國家聯盟(當然其中還是有弱國就是)
但是要先把民族主義的毒去掉，不然光大迫遷跟互打就打不完...
當初巴基斯坦、孟加拉分出去的時候打成怎樣，通通要重複N次
(跟巴基斯坦鬧到最近才開始想要和好...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.122.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1620142187.A.3F5.html
1F：→ randy123: 國家聯盟在運作上不是會遜於聯邦制?這樣整體來說實力還 05/04 23:35
2F：→ randy123: 是下降吧 05/04 23:36
3F：推 zeumax: 印度軍力還有一定，就是因為收的稅夠多可以支應買模型 05/04 23:53
4F：→ zeumax: 國家聯盟就沒有一個實際中央去收稅建軍，會弱很多，但在現 05/04 23:54
5F：→ zeumax: 代還不死啥問題,兵力夠的印度只會開到邊境去併吞小王國 05/04 23:54
6F：→ zeumax: 國家聯盟的話還有各邦交易稅金可能更麻煩了 05/04 23:55
7F：→ zeumax: 本來發展就一直卡各地不同調，國家聯盟會更慘 05/04 23:55
8F：推 kuma660224: 篕琱W頂多是第n次小修改聯邦制度 05/04 23:56
9F：→ kuma660224: 他們的自治邦本來就權力不小 05/04 23:56
10F：→ kuma660224: 大家多數還是印度文化圈 沒啥理由脫離 05/04 23:57
11F：→ kuma660224: 頂多要求中央更加分權下來 05/04 23:57
12F：→ kuma660224: 跟原本的印度聯邦87%像 05/04 23:59
13F：→ kuma660224: 多數邦幾乎找不到完全脫離的好處 05/05 00:00
14F：→ kuma660224: 跨邦就比照跨國 是要找誰麻煩 05/05 00:01
15F：→ kuma660224: 本來邦就蠻自主，投票割席應該不會過 05/05 00:02
16F：→ kuma660224: 應該只需降低印度教的政治獨大程度 05/05 00:05
17F：→ kuma660224: 畢竟印度還有其他宗教 05/05 00:06
18F：推 wistful96: 中共國再教育營那種方式反而拉仇恨讓人有危機感想分開 05/05 00:24
19F：→ wistful96: 印度這種讓地方有較大程度自治的反而現在已經比較輕微 05/05 00:29
20F：→ chungrew: 印度是一個神聖的印度教民族國家 05/05 07:01
21F：→ chungrew: 藍先生忽略了印度教和印度民族主義的巨大影響力 05/05 07:02
22F：→ chungrew: 特別是印度教 印度教是團結印度的最重要紐帶 05/05 07:02
相反的是印度的印度教獨大其實造成很多地區的分離主義
另外印度政教分離，印度教不成為政治上一定要統一的理由
全世界的天主教國家也沒有一定要統一，伊斯蘭教有人推動伊斯蘭國也通常被圍剿
23F：推 innominate: 沒有天然疆界的分裂，只會花更多成本，比如說你海關怎 05/05 12:17
24F：→ innominate: 麼設？你要怎麼防止人偷渡走私？ 05/05 12:17
ㄟ，雖然我只是隨口說說，但你若認真要問這些問題，也不是真的那麼隨便
1.印度各邦誰說沒有天然疆界，不然你以為邦界歪紐紐可能是用經緯度垂直水平畫的嗎XD
2.歐盟怎麼辦就怎麼辦啊，沒人規定聯邦解體後不能有經濟共同體
25F：→ kuma660224: 少數邦先脫離 馬上就發現自己更慘 05/05 12:29
26F：→ kuma660224: 各種不便擾民 反而傷害自身發展 05/05 12:29
27F：→ kuma660224: 企業為啥要去獨立但不便的地方 05/05 12:30
28F：→ kuma660224: 遇到災難也無法召喚中央全國性資源 05/05 12:31
29F：→ kuma660224: 如果自己處在島嶼 本身經濟體相對獨立 05/05 12:33
30F：→ kuma660224: 會比較可行一點 05/05 12:33
31F：→ kuma660224: 印度多數邦 應該已經無法接受出門 05/05 12:35
32F：→ kuma660224: 去隔壁縣市加油採買也要通過邊境海關 05/05 12:35
※ 編輯: plamc (111.249.122.37 臺灣), 05/05/2021 14:13:47
33F：推 innominate: 我也知道你隨口說說…不過我的意思是，沒有太過明確的 05/05 16:07
34F：→ innominate: 疆界，你很難限制流動或成本過高，一旦沒辦法限制流動 05/05 16:07
35F：→ innominate: ，分成不同國家反而會比現在更慘 05/05 16:07
36F：→ innominate: 比如說犯罪，比如說商業行為，比如說國防 05/05 16:08
37F：推 zeumax: 犯罪現在也沒比較好處理，跨邦逃亡也是很難追緝。印度為了 05/05 16:38
38F：→ zeumax: 投票做了很多防範機制，就但最多是阻止個人重複投票而已 05/05 16:39
39F：→ zeumax: 因為在印度要偽造身份還是非常容易，只要想逃換個身份就行 05/05 16:39
40F：→ kuma660224: 弄成不同國家 成本難免提高 05/05 16:49
41F：→ kuma660224: 要省錢就是維持現狀 大家方便 05/05 16:49
42F：→ kuma660224: 如果要分開，首先就得提出有啥好處 05/05 16:50
43F：→ kuma660224: 對於原本印度教種姓制度生活圈來說 05/05 16:50
44F：→ kuma660224: 這真的有點脫褲子放屁 05/05 16:51
45F：→ kuma660224: 分裂好處通常是不同民族或文化圈的 05/05 16:52
46F：→ kuma660224: 本來跟另一邊牽連交流就不夠緊密的 05/05 16:52
47F：→ kuma660224: 想自己當家維護自己生活文化特殊性 05/05 16:53
48F：→ kuma660224: 少數非印度教地盤的比較有機會 05/05 16:53
49F：→ kuma660224: 但那也只要確保憲法的邦的自治性 05/05 16:54
50F：→ kuma660224: 就能87%滿足了 無須搞到脫離甚至衝突 05/05 16:55
51F：→ kuma660224: 畢竟本來制度也算蠻寬鬆了 05/05 16:56
52F：→ innominate: 不過老實說這裡應該也沒幾個真懂印度的人，說到底都是 05/05 17:00
53F：→ innominate: 霧裡看花 05/05 17:01
54F：→ kuma660224: 印度本來就是組成極複雜的國家 05/05 17:16
55F：→ kuma660224: 但可以說 大部分印度人不在乎邦或國 05/05 17:16
56F：→ kuma660224: 多數人太窮了 能否吃飽穿好比較重要 05/05 17:17