作者teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))
看板DummyHistory
標題[假設] 李鴻章活在今日的中國當外交官會怎樣？
時間Wed Mar 31 09:43:29 2021
李鴻章，人稱李中堂
被近代史學家唐德剛認為其「內悅昏君，外御列強」
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9D%8E%E9%B4%BB%E7%AB%A0
不像其他迂腐自傲的同僚，有著靈巧的外交手腕
但也有人批評他的外交手段是失敗的一筆
那李鴻章活在今天出任外交官會怎樣？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.122.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1617155012.A.7CA.html
※ 編輯: teeheehee (27.53.122.162 臺灣), 03/31/2021 09:44:18
※ 編輯: teeheehee (27.53.122.162 臺灣), 03/31/2021 09:48:53
1F：→ chungrew: 我以前訪問過的順天堂大學附設病院救治過李鴻章 03/31 10:01
2F：→ chungrew: 李中堂是個了不起的人 但今日也無用武之地 03/31 10:02
3F：→ chungrew: 畢竟大家都知道 一切得聽上面那位老大的意思 03/31 10:02
4F：→ chungrew: 今上性格剛愎、獨裁專斷，信奉戰狼外交， 03/31 10:03
5F：→ chungrew: 李中堂縱有俾斯麥之能，亦無能為矣 03/31 10:04
6F：推 sanae0307: 現在檯面上連梗塽都沒有，只剩文毅這種小丑了 03/31 10:28
7F：→ sanae0307: 王毅 03/31 10:28
8F：→ kuma660224: 李鴻章在義和團戰狼時期也是裝病不出 03/31 11:02
9F：→ kuma660224: 今上集權就是要戰 連現代東南互保 03/31 11:05
10F：→ kuma660224: 的機會都沒有了 03/31 11:05
11F：→ nerevian: 那年代背景 李被日俄點名出任使臣並廣受外國人好評 這不 03/31 11:06
12F：→ nerevian: 像謀國能臣該有的現象 03/31 11:07
13F：推 jetzake: 當代就是李克強啊 現代李中堂來的 03/31 11:42
14F：推 karl7238: 習近平不下台誰來都沒用啦 03/31 12:05
15F：推 andbu558: 打了敗仗 再簽一次條約 03/31 12:57
16F：推 kiranagisa: 今日中國的國力非昔日可比，根本不須什麼靈活外交手腕 03/31 13:48
17F：→ kiranagisa: ，戰就對了！～～所以我覺得題目應改成台灣的外交官 03/31 13:49
18F：推 wittmann4213: 擺明引戰的，這問題哪裡架空歷史了？李鴻章之所以是 03/31 14:17
19F：→ wittmann4213: 李鴻章是有當時的時代脈絡，不然希特勒在今天的奧地 03/31 14:17
20F：→ wittmann4213: 利，就算靠反移民極右當到當上總理，又能怎樣？更大 03/31 14:17
21F：→ wittmann4213: 的可能是擺攤賣明信片，因為老闆狂躁，生意很爛。 03/31 14:17
22F：推 chungrew: 其實越強大的國家，外交上越有經典操作 03/31 14:38
23F：→ chungrew: 比如大英帝國歷史上就有無數經典的神操作 03/31 14:38
24F：→ chungrew: 就連拿破崙那麼英明神武，都被英國外交聯盟拖垮 03/31 14:39
25F：→ chungrew: 中國當然可以有靈活外交手腕，絕不是非得像狼 03/31 14:40
26F：→ gary76: 靈活是攻擊方的餘裕，被動弱小的一方沒有資格談靈活，那只 03/31 17:04
27F：→ gary76: 是苟活 03/31 17:04
28F：推 katana89: 弱國的靈活外交 泰國表示：捨我其誰 04/01 19:14
29F：→ kuma660224: 就是相對弱小反而要靈活 04/01 20:05
30F：→ kuma660224: 拉幫結派聯姻讓利等慣例往往從小開始 04/01 20:10
31F：→ kuma660224: 是之後形成類似體制慣例祖訓之類 04/01 20:11
32F：→ kuma660224: 才讓人覺得大國外交也有不少經典 04/01 20:12
33F：→ kuma660224: 那結果論來說 往往有點倖存者偏差 04/01 20:16
34F：→ kuma660224: 你還沒強大前就僵硬固化蠻幹的話 04/01 20:17
35F：→ kuma660224: 除非對手更廢 否則壯大的機率不高 04/01 20:18
36F：→ kuma660224: 會先被圍毆阿魯巴 04/01 20:21
37F：→ kuma660224: 即使美國也不是一開始就重量級強者 04/01 20:24
38F：→ kuma660224: 大部分地盤 是捧著錢去向列強買的 04/01 20:24
39F：推 kuma660224: 古訓的韜光養晦 也是一種靈活彈性 04/01 20:29
40F：推 liddle: 首要問題會是在電動時代來臨前。如何花完日益貶值的石油 04/03 09:33
41F：→ liddle: 美元？ 04/03 09:33
42F：→ kuma660224: 變成半導體美元.... 04/03 11:34
43F：→ kuma660224: 石油美元一直是反美陣營過度誇張 04/03 11:37
44F：→ kuma660224: 冷戰時蘇聯也是華約強大能源供應者 04/03 11:37