※ 引述《coober ()》之銘言： : 美國的共同體建構 : 是經過獨立戰爭 到建國初期的爭鬥 : 才逐漸完成的 : 當時支持獨立者稱為愛國者 : 支持留在英國的稱之為保皇黨 : 而迫害的方法是有人被全身塗滿了柏油 丟滿羽毛 然後直接點火 這個劇情是<<約翰．亞當斯>>裡面(HBO影集)，波士頓大屠殺之後(幾個人)， 鄉民對付英國"徵稅問題"的洩憤行為吧。 而約翰．亞當斯其實是為英國士兵(幾個人)辯護的，結果波士頓鄉民的陪審團，又判 開槍的英國士兵"無罪"，他們開槍屬"正當防衛"。 但英國還是執意要執行對殖民地的"增稅政策"=而美國鄉民認為無民意代表，就不該增稅 這也更讓美國鄉民覺得，無論他們怎麼作：即始殖民地人表現出沒有因為情緒而亂判 ，殖民地的人永遠都是二等人 英國執政的保守黨跟總督又連連判斷錯誤 雙方的衝突才一路直升到要直接鬧獨立的。 本來根本沒這事。 : 不然就吊死在樹上 : 把婦女小孩趕到房子裡面 放火燒房子 這是<<決戰時刻>>的劇情吧？ 但是是反過來演，是英國人對美國鄉民作的事。 但有人為英國軍官辯護，認為這是污名化的事，是虛構的。 而我看美國頻道的記錄片，英國人又把反抗後被俘擄的美國鄉民，關在船上， 導致200多人因為營養不良、生病而喪生。 : 班傑明富蘭克林與他的兒子威廉富蘭克林 : 兩人各處一派 富蘭克林其實本來是保皇派的唷，如果不贊成獨立就=保皇派， 他在歐洲斡旋整整10年，毫無成果，才憤而轉為支持獨立的 <<帝國：大英世界秩序興衰以及給世界強權的啟示>> 認為、並定義，當時美國的教會因為支持獨立，直接把"God Save The King"拿掉 這就是革命！ (按照美國文化史學家巴森的說法，則是亂用"革命"兩字XD) : 威廉富蘭克林就是保皇黨 他執行了游擊戰術(在鄉間殺人) : 在經過了各種鬥爭 迫害之後 : 保皇黨 親英派的人士最後受不了迫害 : 大量遠走加拿大或者回歐洲 應該是"用腳投票"跑到加拿大的。而且獨立後，美國政府其實並沒有清算親英派， 一些人打游擊戰是有的，但雙方不分上下。 游擊戰當然就沒有太多規則了…情況不明。 : 這問題才結束的 : 這種民族問題其實隱含著很多的複雜利益 民族問題？ 眾所皆知，美國獨立的導火線是英國對殖民地施行增稅政策吧？ : 從來不是這麼簡單就能解決的 : 到今天21世紀 處理方法都還是很傳統 從英國清教徒移民新英格蘭開始，他們對英國總督的直接反抗&衝突就存在的。 清教徒的確是為了英國本土宗教迫害問題，才冒險渡海來北美建立"新耶路撒冷的"。 但這跟21世紀的處理方式還是很傳統的關連性是？ -- 林肯說過他不會因為南方無力中止奴隸制而譴責南方，因為他知道這並沒有簡單的解決方 案。當上總統的他說，上帝同時給了南方跟北方這場可怕的戰爭，以懲罰兩方都擁有奴隸 的罪惡… 但如果評判的依據是「更高的標準，純潔的品行、誠實的動機，永遠堅持作正確的事，或 是對於真理的偉大定徑、嚴格作好本份，對上帝負責，那麼毫無疑問的，林肯是個天生充 滿信仰的人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.199.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1616368444.A.618.html