※ 引述《coober ()》之铭言： : 美国的共同体建构 : 是经过独立战争 到建国初期的争斗 : 才逐渐完成的 : 当时支持独立者称为爱国者 : 支持留在英国的称之为保皇党 : 而迫害的方法是有人被全身涂满了柏油 丢满羽毛 然後直接点火 这个剧情是<<约翰．亚当斯>>里面(HBO影集)，波士顿大屠杀之後(几个人)， 乡民对付英国"徵税问题"的泄愤行为吧。 而约翰．亚当斯其实是为英国士兵(几个人)辩护的，结果波士顿乡民的陪审团，又判 开枪的英国士兵"无罪"，他们开枪属"正当防卫"。 但英国还是执意要执行对殖民地的"增税政策"=而美国乡民认为无民意代表，就不该增税 这也更让美国乡民觉得，无论他们怎麽作：即始殖民地人表现出没有因为情绪而乱判 ，殖民地的人永远都是二等人 英国执政的保守党跟总督又连连判断错误 双方的冲突才一路直升到要直接闹独立的。 本来根本没这事。 : 不然就吊死在树上 : 把妇女小孩赶到房子里面 放火烧房子 这是<<决战时刻>>的剧情吧？ 但是是反过来演，是英国人对美国乡民作的事。 但有人为英国军官辩护，认为这是污名化的事，是虚构的。 而我看美国频道的记录片，英国人又把反抗後被俘掳的美国乡民，关在船上， 导致200多人因为营养不良、生病而丧生。 : 班杰明富兰克林与他的儿子威廉富兰克林 : 两人各处一派 富兰克林其实本来是保皇派的唷，如果不赞成独立就=保皇派， 他在欧洲斡旋整整10年，毫无成果，才愤而转为支持独立的 <<帝国：大英世界秩序兴衰以及给世界强权的启示>> 认为、并定义，当时美国的教会因为支持独立，直接把"God Save The King"拿掉 这就是革命！ (按照美国文化史学家巴森的说法，则是乱用"革命"两字XD) : 威廉富兰克林就是保皇党 他执行了游击战术(在乡间杀人) : 在经过了各种斗争 迫害之後 : 保皇党 亲英派的人士最後受不了迫害 : 大量远走加拿大或者回欧洲 应该是"用脚投票"跑到加拿大的。而且独立後，美国政府其实并没有清算亲英派， 一些人打游击战是有的，但双方不分上下。 游击战当然就没有太多规则了…情况不明。 : 这问题才结束的 : 这种民族问题其实隐含着很多的复杂利益 民族问题？ 众所皆知，美国独立的导火线是英国对殖民地施行增税政策吧？ : 从来不是这麽简单就能解决的 : 到今天21世纪 处理方法都还是很传统 从英国清教徒移民新英格兰开始，他们对英国总督的直接反抗&冲突就存在的。 清教徒的确是为了英国本土宗教迫害问题，才冒险渡海来北美建立"新耶路撒冷的"。 但这跟21世纪的处理方式还是很传统的关连性是？ -- 林肯说过他不会因为南方无力中止奴隶制而谴责南方，因为他知道这并没有简单的解决方 案。当上总统的他说，上帝同时给了南方跟北方这场可怕的战争，以惩罚两方都拥有奴隶 的罪恶… 但如果评判的依据是「更高的标准，纯洁的品行、诚实的动机，永远坚持作正确的事，或 是对於真理的伟大定径、严格作好本份，对上帝负责，那麽毫无疑问的，林肯是个天生充 满信仰的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.199.181 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1616368444.A.618.html