作者csi9507121 (Corydoras)
看板DummyHistory
標題[討論] 要如何在成熟民主國家建立獨裁政權?
時間Tue Mar 16 23:52:36 2021
許多版友都提到獨裁政權要轉型成民主政體
是極度困難，甚至是帶有偶然性的一件事
許多國家就算開始民主轉型
往往也會因為政治或經濟危機發生內戰或政變而中斷民主
不然就是因為憲政未落實而選出強人總統
最後又回到威權體制中
可是，另一方面
若順利走過民主轉型的陣痛期
(即經濟學人的民主指數達到完全民主與部分民主)
落實軍隊國家化、權力制衡與司法獨立
就算日後出現新的野心家
在既有權力制衡的憲政制度下，也能防止民主體制被顛覆
進而避免再次出現威權甚至極權政權
也因此，雖然民主轉型到一半而崩潰的例子如過江之鯽
但二戰後就再也沒有一個完成民主鞏固的國家被顛覆的例子
小弟很好奇，
既然獨裁國家能轉型成民主國家
那同樣的民主國家也能因為一系列偶然事件淪落為獨裁體制
撇開被外國軍事入侵，以及古代的例子(如羅馬共和國轉型為帝國)不談
要怎麼做，才能在現代成熟的民主國家重建獨裁政權?
小弟想到最接近的例子
是銀英裡面魯道夫透過鐵腕重整軍隊綱紀及打擊宇宙海盜
獲得民眾喝采，再以此民選取得政權最終建立銀河帝國
可是那畢竟只是小說
實際上若真照魯道夫的方法做
光是任意處死部下與未經審判就處決海盜這兩點
就足夠他還沒取得民望前先被軍事法庭審判
那在現實要怎麼做才能於民主國家建立穩定長期統治的獨裁政權呢?
有沒有版友能為我解答呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.144.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1615909958.A.01C.html
※ 編輯: csi9507121 (1.169.144.10 臺灣), 03/16/2021 23:54:01
※ 編輯: csi9507121 (1.169.144.10 臺灣), 03/17/2021 00:07:33
1F：→ jimmy5680: 政變啊，要不然咧，當然前提是政局動盪才有可能 03/17 00:59
2F：推 gary76: 獲得5成選民成為你的腦殘粉，再通過佔領道德高地單方面製 03/17 01:20
3F：→ gary76: 造輿論審判對立的一方，製造自己是被迫害的大多數的情緒 03/17 01:20
4F：→ gary76: 民主走向專制再走向獨裁，德三把整套做法很好地演示了一 03/17 01:21
5F：→ gary76: 遍，古希臘城邦，羅馬共和國的政治演變也能作為參考 03/17 01:23
6F：推 gary76: 司法獨立和權力制衡的缺點就是會讓民眾逐漸厭惡互相扯後腿 03/17 01:26
7F：→ gary76: 原地踏步的政治狀況，繼而更傾向於選擇一個大家長式的專 03/17 01:26
8F：→ gary76: 制人物作為領袖清洗政壇 03/17 01:27
9F：→ gary76: 美式司法獨立是把司法推上神壇，憲法基本失去了修改的實 03/17 01:34
10F：→ gary76: 際可行性，成為了一尊披著法律外衣的神像，最高法院大法官 03/17 01:34
11F：→ gary76: 就是大祭司們，把持著解讀神諭（美國法律）的權力 03/17 01:35
12F：→ gary76: 掌握著憲法解釋權的機構不可能具備完全的獨立性，憲法條 03/17 01:43
13F：→ gary76: 文不會擁有自己的思想解釋自己，都是人的思想去做閱讀理 03/17 01:44
14F：→ gary76: 解，解釋者的地位高低，就影響了憲法究竟是神像還是國家 03/17 01:45
15F：→ gary76: 制度的一部分 03/17 01:45
16F：推 donkilu: 要先有一個重大危機 國會爭吵不休 突顯民主政治的無能 03/17 02:30
17F：→ donkilu: 這樣才有獨裁者造神的土壤 03/17 02:30
18F：→ donkilu: 另外 老牌政黨本身自帶煞車性質 獨裁奪權一定要另組新黨 03/17 02:32
19F：→ gary76: 老牌政黨本身就能在黨內實施老人政治，邊緣化非核心圈成 03/17 04:21
20F：→ gary76: 員，當這個政黨透過民主程序取得政權和立法機關多數，它 03/17 04:21
21F：→ gary76: 的黨內精英圈子就是實質統治國家的寡頭集團 03/17 04:22
22F：→ gary76: 所以寡頭比獨裁者好些吧，也許 03/17 04:22
23F：→ saltlake: 啥叫做憲法基本失去修改的實際可行性? 美國有憲法增修文 03/17 06:21
24F：→ saltlake: 當然因為有"基本失去"這種模糊主張可以凹，但啥叫做 03/17 06:21
25F：→ saltlake: "基本失去"? 和所謂的"中國式民主"差別在哪裡? 03/17 06:22
26F：→ saltlake: 民主指數 <- 計算公式? 納入那些變數? 完全民主的標準? 03/17 06:24
27F：→ saltlake: 定義這標準的理由? 03/17 06:24
28F：推 lolitass: 伊朗啊從君主立憲變成神權民選 夠奇葩了吧 03/17 09:21
29F：推 donkilu: 伊朗不算啦 巴列維的玩法算是君主專制的白色恐怖了 03/17 09:39
30F：→ kuma660224: 德三是因為一戰因素放任民間武裝 03/17 10:38
31F：→ kuma660224: 德二 03/17 10:38
32F：→ kuma660224: 導致民主容易被內部瓦解 03/17 10:39
33F：→ kuma660224: 連警察都不敢多管 03/17 10:39
34F：→ kuma660224: 其實也不算是能複製的民主轉獨裁例子 03/17 10:40
35F：推 gary76: 美國憲法是隨著美國選民族群越趨多元而變得越來越難以通過 03/17 14:34
36F：→ gary76: 更多修正案，斯卡利亞法官自己就算過只需要最少2%的選民就 03/17 14:34
37F：→ gary76: 可以阻止修正案通過 03/17 14:35
38F：→ gary76: 再看回去美國憲法修正案提交和生效的時間，這些修正案通過 03/17 14:36
39F：→ gary76: 都是一個時期一整批通過的 03/17 14:37
40F：→ gary76: 建國初期，南北戰爭，一二戰其間和60年代 03/17 14:38
41F：→ gary76: 而沒有通過的修憲提案是上萬件 03/17 14:43
42F：推 kkStBvasut: 伊朗是有憲法的君主專制 03/17 14:44
43F：→ kkStBvasut: 算不上一般認為的君主立憲 03/17 14:45
44F：→ randy123: 先有憲法再轉為君主制? 03/17 18:16
45F：→ kuma660224: 伊朗君主的專制程度其實不太夠 03/17 19:06
46F：→ kuma660224: 所以曾被議會選出的首相軟禁 03/17 19:11
47F：→ kuma660224: 伊朗世俗君主一直跟宗教勢力對抗 03/17 19:12
48F：→ kuma660224: 議會一直存在 但不是君主的棋子 03/17 19:13
49F：→ kuma660224: 君主也不肯下放權利，有點違憲 03/17 19:13
50F：推 donkilu: 摩薩台很早就被CIA弄掉了 伊朗模式有點像現在的沙烏地 03/18 02:08
51F：推 coolkoei: 參考星際大戰 踩在道德高點 製造外圍紛爭 鼓動社會對 03/18 09:46
52F：→ coolkoei: 立 營造出鐵腕解決問題的形象 03/18 09:47
53F：推 Odaman: 銀英的故事就是羅馬共和龐貝崛起的過程啊。困擾羅馬人多年 03/18 12:30
54F：→ Odaman: 的東方海盜，龐貝一次掃蕩清除，被選為執政官。 03/18 12:30