作者csi9507121 (Corydoras)
看板DummyHistory
标题[讨论] 要如何在成熟民主国家建立独裁政权?
时间Tue Mar 16 23:52:36 2021
许多版友都提到独裁政权要转型成民主政体
是极度困难，甚至是带有偶然性的一件事
许多国家就算开始民主转型
往往也会因为政治或经济危机发生内战或政变而中断民主
不然就是因为宪政未落实而选出强人总统
最後又回到威权体制中
可是，另一方面
若顺利走过民主转型的阵痛期
(即经济学人的民主指数达到完全民主与部分民主)
落实军队国家化、权力制衡与司法独立
就算日後出现新的野心家
在既有权力制衡的宪政制度下，也能防止民主体制被颠覆
进而避免再次出现威权甚至极权政权
也因此，虽然民主转型到一半而崩溃的例子如过江之鲫
但二战後就再也没有一个完成民主巩固的国家被颠覆的例子
小弟很好奇，
既然独裁国家能转型成民主国家
那同样的民主国家也能因为一系列偶然事件沦落为独裁体制
撇开被外国军事入侵，以及古代的例子(如罗马共和国转型为帝国)不谈
要怎麽做，才能在现代成熟的民主国家重建独裁政权?
小弟想到最接近的例子
是银英里面鲁道夫透过铁腕重整军队纲纪及打击宇宙海盗
获得民众喝采，再以此民选取得政权最终建立银河帝国
可是那毕竟只是小说
实际上若真照鲁道夫的方法做
光是任意处死部下与未经审判就处决海盗这两点
就足够他还没取得民望前先被军事法庭审判
那在现实要怎麽做才能於民主国家建立稳定长期统治的独裁政权呢?
有没有版友能为我解答呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.144.10 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1615909958.A.01C.html
※ 编辑: csi9507121 (1.169.144.10 台湾), 03/16/2021 23:54:01
※ 编辑: csi9507121 (1.169.144.10 台湾), 03/17/2021 00:07:33
1F：→ jimmy5680: 政变啊，要不然咧，当然前提是政局动荡才有可能 03/17 00:59
2F：推 gary76: 获得5成选民成为你的脑残粉，再通过占领道德高地单方面制 03/17 01:20
3F：→ gary76: 造舆论审判对立的一方，制造自己是被迫害的大多数的情绪 03/17 01:20
4F：→ gary76: 民主走向专制再走向独裁，德三把整套做法很好地演示了一 03/17 01:21
5F：→ gary76: 遍，古希腊城邦，罗马共和国的政治演变也能作为参考 03/17 01:23
6F：推 gary76: 司法独立和权力制衡的缺点就是会让民众逐渐厌恶互相扯後腿 03/17 01:26
7F：→ gary76: 原地踏步的政治状况，继而更倾向於选择一个大家长式的专 03/17 01:26
8F：→ gary76: 制人物作为领袖清洗政坛 03/17 01:27
9F：→ gary76: 美式司法独立是把司法推上神坛，宪法基本失去了修改的实 03/17 01:34
10F：→ gary76: 际可行性，成为了一尊披着法律外衣的神像，最高法院大法官 03/17 01:34
11F：→ gary76: 就是大祭司们，把持着解读神谕（美国法律）的权力 03/17 01:35
12F：→ gary76: 掌握着宪法解释权的机构不可能具备完全的独立性，宪法条 03/17 01:43
13F：→ gary76: 文不会拥有自己的思想解释自己，都是人的思想去做阅读理 03/17 01:44
14F：→ gary76: 解，解释者的地位高低，就影响了宪法究竟是神像还是国家 03/17 01:45
15F：→ gary76: 制度的一部分 03/17 01:45
16F：推 donkilu: 要先有一个重大危机 国会争吵不休 突显民主政治的无能 03/17 02:30
17F：→ donkilu: 这样才有独裁者造神的土壤 03/17 02:30
18F：→ donkilu: 另外 老牌政党本身自带煞车性质 独裁夺权一定要另组新党 03/17 02:32
19F：→ gary76: 老牌政党本身就能在党内实施老人政治，边缘化非核心圈成 03/17 04:21
20F：→ gary76: 员，当这个政党透过民主程序取得政权和立法机关多数，它 03/17 04:21
21F：→ gary76: 的党内精英圈子就是实质统治国家的寡头集团 03/17 04:22
22F：→ gary76: 所以寡头比独裁者好些吧，也许 03/17 04:22
23F：→ saltlake: 啥叫做宪法基本失去修改的实际可行性? 美国有宪法增修文 03/17 06:21
24F：→ saltlake: 当然因为有"基本失去"这种模糊主张可以凹，但啥叫做 03/17 06:21
25F：→ saltlake: "基本失去"? 和所谓的"中国式民主"差别在哪里? 03/17 06:22
26F：→ saltlake: 民主指数 <- 计算公式? 纳入那些变数? 完全民主的标准? 03/17 06:24
27F：→ saltlake: 定义这标准的理由? 03/17 06:24
28F：推 lolitass: 伊朗啊从君主立宪变成神权民选 够奇葩了吧 03/17 09:21
29F：推 donkilu: 伊朗不算啦 巴列维的玩法算是君主专制的白色恐怖了 03/17 09:39
30F：→ kuma660224: 德三是因为一战因素放任民间武装 03/17 10:38
31F：→ kuma660224: 德二 03/17 10:38
32F：→ kuma660224: 导致民主容易被内部瓦解 03/17 10:39
33F：→ kuma660224: 连警察都不敢多管 03/17 10:39
34F：→ kuma660224: 其实也不算是能复制的民主转独裁例子 03/17 10:40
35F：推 gary76: 美国宪法是随着美国选民族群越趋多元而变得越来越难以通过 03/17 14:34
36F：→ gary76: 更多修正案，斯卡利亚法官自己就算过只需要最少2%的选民就 03/17 14:34
37F：→ gary76: 可以阻止修正案通过 03/17 14:35
38F：→ gary76: 再看回去美国宪法修正案提交和生效的时间，这些修正案通过 03/17 14:36
39F：→ gary76: 都是一个时期一整批通过的 03/17 14:37
40F：→ gary76: 建国初期，南北战争，一二战其间和60年代 03/17 14:38
41F：→ gary76: 而没有通过的修宪提案是上万件 03/17 14:43
42F：推 kkStBvasut: 伊朗是有宪法的君主专制 03/17 14:44
43F：→ kkStBvasut: 算不上一般认为的君主立宪 03/17 14:45
44F：→ randy123: 先有宪法再转为君主制? 03/17 18:16
45F：→ kuma660224: 伊朗君主的专制程度其实不太够 03/17 19:06
46F：→ kuma660224: 所以曾被议会选出的首相软禁 03/17 19:11
47F：→ kuma660224: 伊朗世俗君主一直跟宗教势力对抗 03/17 19:12
48F：→ kuma660224: 议会一直存在 但不是君主的棋子 03/17 19:13
49F：→ kuma660224: 君主也不肯下放权利，有点违宪 03/17 19:13
50F：推 donkilu: 摩萨台很早就被CIA弄掉了 伊朗模式有点像现在的沙乌地 03/18 02:08
51F：推 coolkoei: 参考星际大战 踩在道德高点 制造外围纷争 鼓动社会对 03/18 09:46
52F：→ coolkoei: 立 营造出铁腕解决问题的形象 03/18 09:47
53F：推 Odaman: 银英的故事就是罗马共和庞贝崛起的过程啊。困扰罗马人多年 03/18 12:30
54F：→ Odaman: 的东方海盗，庞贝一次扫荡清除，被选为执政官。 03/18 12:30