※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : : 如題，在下是覺得，東亞民主自由難以推廣，成功的多數還是要跟傳統開明專制妥協取中間 : 哪來的成功多數? : 東亞開明專制，成功的只有勉強算新加坡吧，雖然也是問題一堆 : 其他的專制都一蹋糊塗，準專制也都問題重重 : 原因很簡單，OX的這個世界的專業知識多到不可能專制了啦 : 你跟我說哪個總統可以懂台積電專業，哪個台積電主管很懂其他領域專業? 沒可能的啦 : 還有，全世界的民主自由都難以推廣，不要眼光狹隘說什麼只有東亞難推廣 : 前提就完全錯誤，還屁出一堆奇怪的東亞哪裡不好理論... : 你去看自由之家的報告，2006年以來，每年民主倒退國家都 >>> 民主進步國家 : 2020年倒退國與進步國的「民主差距」是：倒退45 : 民主倒退才是正常，推廣才是不正常，千萬不要搞錯了 這是因為全球近幾年民粹政治人物崛起 根本原因在於neoliberalism吸收第三條路政策，底層人民想要找個發洩的出口 藉由反全球化試圖維護自己的利益 所以看起來民主才會倒退 但基本上這波民粹也撐不久，很簡單嘛，這波民粹拱出來的政治人物也只會喊口號而已 提出來的政策膝蓋想也知道根本不能解決問題 : : 像是台灣民主流行的還是選出凱撒、拿破崙來照料國家百姓 : 哪來的選凱撒拿破崙，台灣選出比較凱撒拿破崙一點的，也只有第一次選的李登輝 : 但是李登輝不當選才比較困難 : (我們明明就選出的是...英英相報何時了) : : 而不是全民參與 : 哪個87告訴你民主是全民參與，是當台灣產石油，全民都英英美代子不用工作 : 每天都閒閒的在街上閒聊盍各言爾志... : 民主是權力來自於人民，不是人民每天忙的要死還要參與政治 : 人民只要選出能代表其利益的代議士來參與政治即可 : 就像你當家作主，是你請園丁來修剪，請清潔工來掃地，請洗車工來洗車 : 家裡窮一點的，是你指派兒子修剪，老婆掃地，只有你自己的愛車你決定自己洗 : 不是你自己做所有家事，全部參與，叫當家作主 這就是不少國家，尤其是第三世界國家的問題 你怎麼知道政治人物不會亂搞? 政治人物亂搞的話要怎麼處理? 還是說只有當自己被亂搞的時候才會知道? 但這時都已經太慢了 至於說人民勞動時數太長，這應該是要立法限制的，而不是把這個當理由 : : 就會有老人開始懷念開明專制嚴法除惡多好多好 : 你太電視兒童了，認真回去好好的問你家老人，OX的他們都會跟你講以前貪污嚴重百萬倍 : 再小的事情上公家機關都要塞紅包... : : 但台灣人人權觀念還是很差 : : 往往是結合傳統「有做才有得吃」的概念 : 你這樣講很容易引起誤會 : 人權本來就是立足點的平等，「有做才有得吃」是正確的，所謂新教精神也是這樣主張的 : ...如果有人把無條件收入當人權，請自動往蠢左的方向站過去，蠢左主張不是普世人權 : 再說，人權本來就是要去爭取和維護才會擁有，所以沒有不勞而獲的事，是天經地義 無條件基本收入也只有少數國家的某幾個城市有在實驗而已 還沒有真的哪個國家在做 一來是錢從哪裡來? 二來是這政策勢必排擠到其他社會政策，或許社會救助，全民健保之類的可以取代 但其他的呢? 那些會刪減? 那些會取代? 哪些會保留? 這都是要經過長時間討論 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.200.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1615575234.A.4F0.html