作者AlisaRein (AlisaR)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 民主國家對反民主嚴厲懲罰
時間Thu Feb 11 07:33:35 2021
讓我們看一下希特勒是怎麼幹的
首先，成為德國總理（1933藉由選舉）
當時是 納粹最大黨 34%
德國社會民主黨第二 20%
共產黨第三 17%
希特勒想要修憲（需要2/3 國會才生效）拿到授權法可以任意訂法律
然后其他兩黨不同意。於是希特勒解散國會重新選舉
到目前為止還算正規
接下來怎麼玩的？
先是衝鋒隊暴力攻擊德共黨和社民黨
其他黨的也被衝鋒隊暴力干擾
1933年2月27日，國會大廈縱火事件爆發
希特勒嫁禍給共產黨，宣稱是共產黨要暴力革命威脅德國民主
興登堡被迫簽署《國會縱火法令》，隨及鎮壓共黨並宣佈為非法組織
投票當日
50,000名衝鋒隊、親衛隊和鋼盔前線士兵聯盟成員被任命為輔警，即所謂的協助警察進行監
票行為
共黨的81席被宣告非法且不補選
社民黨的議員被威脅和恐嚇
人家怎麼玩的，一連串下來
希特勒不是乖乖地遵守法律---好吧，你說當選德國總理時有遵守法律啦
但接下來一連串行為跟所謂的「民主」好像沒關係吧？
除非妳要說武力恐嚇在那個時代算是民主的一環啦…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.71.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1613000017.A.97D.html
※ 編輯: AlisaRein (39.13.71.189 臺灣), 02/11/2021 07:34:04
1F：推 donkilu: 1932 33年的發展已經失控了 法院根本沒有介入的可能性 02/11 08:02
2F：→ donkilu: 1930年興登堡介入內閣組成 就埋下了一顆未爆彈 02/11 08:09
3F：→ AlisaRein: 如果考量到時代背景了話，1929爆發經濟大恐慌，威瑪政 02/11 08:24
4F：→ AlisaRein: 府威信掃地什麼防衛性民主根本無法阻止 02/11 08:24
6F：→ AlisaRein: 威瑪內閣更換頻繁 02/11 08:29
※ 編輯: AlisaRein (114.24.29.41 臺灣), 02/11/2021 09:33:06
7F：→ savvik: 法院也要本身保持無色彩才有意義，否則是一樣結果 02/11 09:32
8F：→ savvik: 法律人就可以躲過希特勒式的做法嘛?只能說笑止千萬 02/11 09:37
9F：→ savvik: 防衛性民主的迷思是以為希特勒奪權時法律人可以擋的住 02/11 09:38
10F：→ savvik: 所以不就一堆憂國騎士團等級貨色 02/11 09:38