※ 引述《CenterSite (CenterSite)》之銘言： 為何一直說希特勒，是因為其他板友提出德國防衛式民主主張者想防範下一個希特勒 前面其他文章我也說得很明白，防衛式民主設想，是想寫在憲法裡面，寫在法律裡面 對於通常根本違法違憲的野心家，毫無任何防衛的作用，還那麼認真討論，就是個笑話 反倒只會被拿來亂用，作為獨裁工具 你說不會啊，我程序上設計了一堆有的沒的，只要尊重我設計的程序... 你說希特勒的手段跟你設計的程序有差別，對不起喔，希特勒用的根本是違法手段 所以你設計什麼精妙的程序他才不管，他只取你的精神，就是你說太危險了需要防衛 對啊，共產黨太危險了需要防衛，希特勒也沒說謊啊 民主掰掰 : 「普選權」、「參政權」、「決策者民選」、「定期自由公平選舉」 : 這是現代民主國家主要的玩法--代議民主，我假定你也是這樣認知的 : 美國制憲先賢就是抱著這個認知，覺得公民素質堪慮，難道你覺得美國先賢都是反民主 美國制憲先賢並沒有因為認為公民素質堪慮，就說人民很笨很危險必須被防衛 之所以採用代議政治，並不是因為防範人民，比較根本的原因是技術上以當時美國人口 已經多到直接民主根本不可行的地步，但是施行代議政治，當然就已經一定程度避免了 人民缺乏某些專業的問題 人民沒有立法與政治的專業，所以選舉代議士，由專業的代議士來進行民主程序 只要權力仍然來自於人民，沒有反民主的問題 : 就如同我上一篇文底特別打的一連串細節，它運作模式遠比希特勒的方式謹慎且合理 首先，即使共產黨的確反民主，但解散共產黨比共產黨更危險，前面文串講過了 好，現在你就是要消滅共產黨沒得商量，問題又來了 希特勒之所以能有效消滅共產黨，是因為他用違法 + 暴力手段 如果你想用一個謹慎合理的手段，解散了共產黨，覺得好棒棒 沒多久他就找另一個黨借殼上市了，根本沒用，就是個笑話 : 開啟一個「我們該不該解散某些很危險的政黨」的討論 : 因為在這裡，如果你廢掉防衛性民主的話，這個討論就先天上被你否定了 當然先天上就要否定 本來執政者就不可以有解散別的政黨的權力，連想都不可以想 根本上，只有反民主的獨裁專制體制下解散"危險"政黨才會有用 因為解散政黨之後，還會把你全員抓來槍斃，或至少送進集中營 你今天解散一個政黨，成員自由的趴趴走﹐每天繼續言論自由與政治活動，有屁用 所以如果你想合乎民主的解散一個政黨，其結果就是根本無用，一場笑話 如果你想有效的解散一個政黨，其結果就是反民主反人權 這種87點子當然先天上就否定，根本任何沒有討論的意義 這麼簡單的事情不從根本想就跑去鑽了一堆枝微末節 所以我真的不曉得一大群德國人的腦袋是吃什麼吃壞的 : 如果你同意憲政民主(以憲法規定民主規則)是運作政治秩序的基本規則 憲政民主只是民主的一種，而且是很爛的一種 包括美國憲法也是一個大破爛，破爛到剛制憲完，就要十條修正案 後續還繼續鬧出一大堆大笑話，每次都嚴重出包了才又要來修正一下 但是美國仍是成功的民主國家 所以設計出什麼精妙的憲法根本不是重點 再精妙也是可以改，真碰到獨裁者，兩三筆就把你改光光 重點是民主的精神，不是憲法的法條 前面提過，如何能長久的運作民主，也就是所謂民主的基礎 其重點在於保持無限賽局，也就是不可以把賽局成員移出賽局 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.50.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1612964656.A.739.html ※ 編輯: plamc (114.45.50.99 臺灣), 02/10/2021 21:51:43