雖然答案前面有人寫了 不過我補充一下 真正關鍵是 不要搞皇族內閣 這歷史我個人滿有興趣，稍微查過當時報紙， 1911年以前的全國氣氛，嗯，嚴格說是報紙上的觀點， 其實基本上不怎麼支持革命， 這也很自然，革命，就可能引起大動亂，死很多人耶。 真正活在那個年代的人，自然優先選擇體制內改革， 就連孫文也不是一開始就認準要革命， 孫文可是搞過公車上書，希望李鴻章聽聽他想法， 由此可見一般。 所以最後大家(知識分子)把希望放在立憲上， 這也很合理，當時真正的共和國很少， 所謂歐美列強放眼望去，除了美國跟法國 哪個不是帝國加立憲， 真要搞共和國，反而成了國際少數派，大家不見得有信心。 哪知最後出台的是皇族內閣，這下多數人就對滿清皇室死心了。 好死不死， 剛好在皇族內閣出台前沒兩三個禮拜， 才爆發黃花崗之役， 在黃花崗之前的革命， 報紙主流觀點都是看成亂黨，鎮壓亂黨天經地義。 但可能黃花崗烈士死太多人，而且多半是年輕人， 當時報紙多數改口成， < 雖然是亂黨啦，但是...... > 的善意語氣 從這個語氣的轉變， 可以窺見道德優勢/人心快逆轉了， 然後，沒幾天後的皇族內閣名單一出台，兩邊一比 一個是暮氣沉沉 一個朝氣蓬勃充滿理想 這形象差太大了，差距太鮮明了，所以人心就這樣徹底散掉， 大家都感覺到，不管中國接下來怎樣發展， 滿清皇室必須滾。 所以才會沒隔一年，隨便搞個漏洞百出的武昌起義， 就各地呼應了。 再來才有袁世凱的戲唱 才有到底要繼續幫滿清皇室殺亂黨？ 還是欺負孤兒寡母逼迫退位？ 的究極選擇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.160.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1612530788.A.136.html 不知道plamc大大會不會出來回文說 這是革命史觀。 我個人是希望， 如果plamc大要出來嗆這句， 好不好您先說說看 認為啥刺殺蔣經國 或著美麗島事件 對於台灣民主化運動的貢獻 是否也是革命史觀 是的話，為何是？ 不是的話，又為何不是？ 感恩～ ※ 編輯: moslaa (27.242.160.133 臺灣), 02/05/2021 21:37:26