作者rafle (飆了啦)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 怎樣的情況下1840年鴉片戰爭不會輸
時間Thu Feb 8 09:24:43 2018
※ 引述《narraboth (wunderlich)》之銘言：
: ※ 引述《proundof (為了生存 我要活下去)》之銘言：
: : 1689年的尼布楚條約算是大清與沙俄的條約，是歷史中西方第一次
: : 平等條約，當初康熙時代國力其實不算差，怎麼100多年後的1840年開始
: : 的鴉片戰爭輸的一大糊塗，當時時代是道光時代了，請問怎樣的改變中國
: : 不會輸掉這場戰爭..........................
: 原篇底下很多留言有點誤會。但概念是對的，若要不輸掉這場戰爭，就不要讓戰爭發動。
: 不讓戰爭發動，就要看當時英國是什麼狀況。
: 要知道，當時英國本土鴉片是違法的，而且倫敦當局從來沒有公開支持對華鴉片買賣。
: 所以這場戰爭在英國議會激辯，最後九票之差過關。如果能讓英國少一點藉口，
: 給點甜頭交換禁煙，也就可能不會發生這場戰爭。但根本上，還是要有近代的金融跟
: 貿易概念，適度開放對外貿易，才能消解當時貿易逆差的壓力鍋。
我認同不要打就不會輸，也認同1840有可能不打(即便清方當時廣東的措施如同史實)
不過不打的話，清朝當時應該是不可能改變貿易政策
加上根本沒有法律保障貿易的概念、沒有國際外交的概念，滿朝文武上下自我感覺良好
大清此時白銀外流也是照舊，就算導火線不是鴉片，衝突仍舊早晚發生
就算不發生，不過晚個十年，就有人口壓力爆發內亂，屆時清很可能亡於民變
當中國提前進入地方割據狀態，外有列強叩關，狀況恐怕比史實更慘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.20.159
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1518053086.A.5FD.html
※ 編輯: rafle (223.140.20.159), 02/08/2018 09:25:40
1F：→ kuma660224: 英國更在意不是鴉片，而是道光下旨 02/08 09:41
2F：→ kuma660224: 永遠不與英國貿易....而英國很依賴貿易 02/08 09:41
3F：→ kuma660224: 銀漏克服，後來是清朝是自己大種鴉片 02/08 09:42
4F：→ kuma660224: 進口替代措施，一直到民國初期還在種 02/08 09:43
5F：→ verdandy: 記得林則徐是贊同國內種植以止銀漏的 02/08 10:05
6F：推 bill50514: 清廷更看重入超問題而非毒品問題 02/08 17:18
7F：推 skytank: 不懂國際外交和法律保障都還好，沒有敵我警覺意識才嚴重 02/08 20:56
8F：推 skytank: 日本那群鄉野武士也不太懂，但是敵我意識下普遍察覺危機 02/08 21:00
9F：→ skytank: 那時中國是管理學中很典型靜態組織，無法面對動態環境 02/08 21:04
10F：→ skytank: 連被動的刺激-反應都沒有，更別說主動的適應和調整 02/08 21:06