作者Thompson (祈)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 中醫不受西方影響，那麼可能有什麼結果
時間Sun Aug 24 23:57:41 2014
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 關於中醫和西醫的爭議我打個比喻
: 中國文化是一套程式軟體，西方文化也是一套程式軟體，
: 兩套軟體不同系統，不同平台，不同介面
: 中國的這套程式軟體剛開始比較好用，但也沒好用多少，而且也沒有辦法快速升級
: 西方的這套程式軟體雖然剛開始不怎麼樣，到後來越來越好用，
: (一堆疾病非得西醫治療，中醫沒辦法處理，好比闌尾炎腹膜炎大面積燒傷等之類的)
: 更後來升級很快，且一直有更新
: 一堆功能都有，朋友同學使用這套軟體後就把這套軟體變成生活一部分
: 甚至老闆也是依賴這套軟體處理文件資料，後來公司和客戶交易都靠這套軟體
: 最後老闆為了讓公司營運更好也逼著員工去學這套軟體
我覺得更精確的比喻是：
中國醫學公司和現代醫學公司都僱用了一些工程師來開發軟體
但中國醫學公司和現代醫學公司的公司制度不同
中國醫學公司讓工程師自由地發揮他們的天分
而現代醫學公司卻要求公司要達到 CMMI ML5
並依此訂定了一堆規則規定工程師要怎樣寫程式
要跑一堆流程，還要寫一堆文件
在剛開始，因為中國醫學公司因為沒有規章的束縛
開發速度極快，進度超前現代醫學公司
但幾年過去了，工程師開始有人員的流動
這時中國醫學公司的工程師開始發現他們的開發工作陷入泥沼
在開發一個新功能時或維修錯誤時，都要辛苦地了解前人的程式碼
開發一個功能的時程越來越長，成本越來越高
最後開始有程式碼沒人看得懂，開發完全停怠
省了一個小動作，栽了一個大跟頭
中華網龍繳了一堂二億四千萬的學費
http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=19210
而此時現代醫學公司因為健全的制度
仍然穩定地開發新功能、新版本
: 假如你是員工，那麼學不學這套軟體?
: 把中國那套軟體拿過來用? 用以往自己對待中國軟體方式看待西方軟體?
: 這都不是解決方式吧
: 第一種方式就是會讓你被老闆解雇，然後等著領失業給付
: 第二種方式或許可以使用這套軟體，但你不可能正確理解甚至不能駕馭這套軟體
: 而且也不可能對這套軟體進行多大的改良
: 日本是怎麼做的?
: 直接拿西方那套軟體進來外，還把西方如何理解軟體的方式帶進來理解
: 西方和日本和其他不同套軟體，
: 只是使用習慣還維持日本原本的方式而已
: 中醫的問題在哪裡? 有實證的效果，但理論有很嚴重的問題
: 好比說有些藥或療法有效，但為什麼有效卻解釋不出個所以然，或是解釋很粗糙之類的
: (跟西醫相比)
: 理論不行自然就不會有大突破的進步
: 更甚者自身理論也沒辦法做到精確的討論
: 例如中醫常講的氣虛，氣虛的字面解釋就是氣不足嘛
: 那麼多少氣叫較不足? 人體有分哪幾氣? 氣不足的程度也是有不同的差別最吧?
: 但中醫沒有，一句氣虛就帶過
: 西醫對於高血壓，糖尿病等等...都有計量單位，
: 而且根據程度不同會給於不同的藥或劑量
: 假如中醫連自身理論的精確度都抓不到，那被西醫吃下去也是理所當然的
如果中醫真的想發展下去的話，必須回歸基本
先去搞清楚甚麼是精氣、甚麼是陰陽、甚麼是五行、甚麼是經絡、甚麼是寒熱
把以前含糊帶過的部分通通補齊
但是我對中醫持悲觀態度，中醫的現代化太晚了
積累了太多神神道道的東西，已經積重難返了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.20.168
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1408895864.A.2F2.html
※ 編輯: Thompson (114.44.20.168), 08/24/2014 23:58:53
1F：推 shihpoyen: 我倒是相信生物學繼續發展下去 早晚能解釋目前中醫當中 08/25 00:22
2F：→ shihpoyen: 有療效但不知道怎麼解釋的部分 只是這解釋會不會被當作 08/25 00:24
3F：→ shihpoyen: 中醫我就不知道了XD 08/25 00:24
4F：推 innominate: 當現代醫學發展到能解釋中醫的部份時,中醫就會消失了 08/25 00:43
5F：推 kuopohung: 推樓上 08/25 02:52
6F：推 kuopohung: 其實關於第一段，科學要有重大突破還是需要回歸到科學 08/25 04:27
7F：→ kuopohung: 的預設不可，但這東西常常跟形上學還有哲學有關 08/25 04:27
8F：→ kuopohung: 所以也不是不用理最根本的哲學和邏輯和知識體系的問題 08/25 04:28
9F：→ kuopohung: 但是，要實際運用操作的確不用管太多那些東西是沒錯 08/25 04:29
10F：推 yesnogod: 心理學可以解釋宗教 但是無法消滅宗教 08/25 15:27
11F：→ yesnogod: 生物學早就能解釋中藥的成分 但是中藥愛用者還是 08/25 15:29
12F：→ yesnogod: 喜歡原藥材熬出來的． 08/25 15:30
13F：→ CCKAT: 針炙很強 08/25 16:04
14F：→ CCKAT: 我倒覺得是爛針炙術跟爛中藥才會被取代. 本身爛才無可救藥 08/25 16:06
15F：→ CCKAT: 科學可以解釋多東西 但這種科學真的科學嗎?XD 08/25 16:07
16F：→ CCKAT: 科學可以提出很多數據 但數據是死的 08/25 16:07
17F：→ CCKAT: 科學的確有它的好處跟強處 但其他的也是一樣 08/25 16:08
18F：→ Elendil0826: 科學的解釋至少必須是可否證的，並不會怎麼說都對 08/25 16:31
19F：推 killerken: 中醫信徒最喜歡用你的科學真的科學嗎這句話 08/25 16:37
20F：推 genewing: 結論:不論如何，都會成為現代醫學的一部分 08/25 16:37
21F：→ killerken: 還有一句科學不能解釋一切 08/25 16:38
22F：推 kuopohung: CCKAT你講人文或思想就算了，但你講的是醫學，醫學必須 08/25 16:39
23F：→ kuopohung: 是科學 08/25 16:39
24F：→ CCKAT: 那中醫是不是科學? 現在人把科學都神化了吧 簡直是新宗教 08/25 17:18
25F：→ CCKAT: 科學也分古科學跟現代科學 現代科學就是歸納演縯來的 08/25 17:19
26F：→ CCKAT: 但其實很多只是前後發生順序而已 中醫仍然是醫學 但它不是 08/25 17:20
27F：→ CCKAT: 現代科學後才發明出來的. 08/25 17:20
28F：→ CCKAT: 科學有數據作佐證 所以可以簡單不少程序跟結論 也不會發生 08/25 17:21
29F：→ CCKAT: 雞同鴨講的情況 很多人會第一時間去求救西醫 但西醫科學若 08/25 17:22
30F：→ CCKAT: 是萬能的 根本就不該有醫院XD 08/25 17:22
31F：→ CCKAT: 不會有人否認現代醫學科學的好 但拿它來否定其他一切 那就 08/25 17:23
32F：→ CCKAT: 太畸型了XD 08/25 17:24
33F：→ CCKAT: 狂熱拜神也不過如此XD 08/25 17:25
34F：推 jimmy5680: 樓上不知道在激動啥，科學是一種研究的方法 08/25 17:29
35F：→ CCKAT: 哪裡激動了XD 我又不是中醫信徒 08/25 17:30
36F：→ CCKAT: 大概不合你的意思跟模式 就都是激動吧XD 08/25 17:30
37F：推 Zsanou: 推二樓.... 08/25 23:47
38F：推 tbrs: 科學又不是中土人發明，所以中醫怎會科學中土人發明的是理學 08/26 03:17
39F：推 g36: Programmer淚推 08/26 18:12
40F：推 killerken: 科學萬能就不會有醫院-＞這是中文嗎?我看不太懂 08/27 20:37
41F：推 h73o1012: 唉，程式碼除非天才不然要搞懂上古碼根本，，， 08/28 03:22