作者chinaviva (chinaviva)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 中國為石油，發動第二次懲越戰爭!
時間Thu May 15 22:10:00 2014
一些人總是拿幾十年前的美越 中越之戰說嘴
說越南有多強
拜託 現在的戰法和越戰時完全不同了 看海灣美國打中東國家就知道了
現在都是空軍+海軍+衛星+精確制導飛彈的立體作戰時代了
這幾樣越南是有哪樣拿得出手的？
以前的越南是爛命一條敢玩命 現在時代不同了
不是說玩命就可以打贏的了
連個軍事衛星系統都沒有的是怎麼跟中國打？
而且現在打仗就是比國力比錢的
越南連亞運會都開不起退掉了
還要跟中國打仗 他玩得起嗎
中國不跟越南打仗更多考慮的是整個東盟和世界的感受
中國現在還沒有到像美帝一樣可以稱霸世界的實力
所以低調一點 不像美帝一樣到處打別的國家是對的
這並不是說中國打不過越南
從現實利益上看 中國現在就是要南海的石油
現在挖油平臺也已經架好了準備工作，油是要定的了
至於要不要動手是越南考慮的事
不過我估摸著越南肯定沒這個膽敢先打第一槍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.159.107.240
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1400163004.A.C5C.html
1F：→ jimmy5680:美國打中東，至今也未能徹底消滅游擊隊啊 05/15 22:11
※ 編輯: chinaviva (219.159.107.240), 05/15/2014 22:13:22
2F：→ jimmy5680:前面C大就已經點出了，重點是輸贏的標準，不是軍力差距 05/15 22:12
不管是什麼標準 越南都沒有贏的可能
※ 編輯: chinaviva (219.159.107.240), 05/15/2014 22:14:02
3F：→ glennDrago:打仗不是要滅國，只要一方願意簽城下之盟，就是贏了 05/15 22:15
4F：→ jimmy5680:你先去看看前面那篇好了，我覺得我們在雞同鴨講 05/15 22:18
5F：→ chinaviva:沒必要 你覺得哪說不對就直接反駁 不用跳針 05/15 22:19
6F：→ WolfLord:跟越南人打仗不止是得滅國，還得有根絕病毒的心態才行。 05/16 00:50
7F：推 lejnsaryai:重點不在輸與贏 而是在發動戰爭後到底是利還是弊 05/16 01:18
8F：推 wo2323:推 05/16 03:24
9F：推 scott2009:第七艦隊聽說要去訪問越南，不知道會不會有幫助? 05/16 09:16
10F：推 katana89:越南沒辦法贏不表示中國必勝啊 前面人講的話拜託聽一下 05/16 10:10
11F：推 katana89:很可能是美國之類第三者漁翁得利 別以為拳頭大就萬事通 05/16 10:15
12F：→ realtw:現實看 中國挖到石油 佔住南海就是贏了 05/16 13:55
13F：推 ibise:所以越南打砸燒搶鬧大了, 反而對中國有利, 因為越南立場愈來 05/16 22:44
14F：→ ibise:愈不足了 05/16 22:45