※ 引述《rafle (飆了啦)》之銘言： : 想請問一下，美國在此情況下，不丟德國先丟日本的理由會是.....？ : 畢竟德國才是比較難纏的對手吧？ 有什麼理由讓美國決定先結束亞洲戰場呢？ : 而若真是如此，亞洲戰場結束時，紅軍主力還在波蘭，很難調度多少人到東北搶劫吧 : 這樣一來不就大大有利國府在東北接收的局勢？ : 我想問的是，經歷過沖繩戰役，那美國人發動九州登陸的意願是不是幾乎零阿 : 就是寧願等到原子彈一顆一顆做出來後，用史實相同的方法逼降日本？ : 另外之前有版友說用傳統登陸戰擊敗日本後，日本可能會分為南北？ : 我是有點懷疑這樣的說法啦.... : 蘇聯沒有登陸日本的能量吧，美國把東北和整個朝鮮都送過去應是最大的底線了吧 (部分刪) 我記得是有個法則 它是說 攻的ㄧ方兵力需為守方的三倍 我聽說1945年時日本爲了防衛美軍登陸 調了九個陸軍師團去九州吧 依攻三守一的概念的話 美軍至少要27個師團來進行登陸 以一個師團5000人來計算好了 27個師團 就有13萬5千人 13萬五千人,至少登陸的艦隊一定不比諾曼地小 而且那時日本在中國只是礙於面子不撤而已,真要守,日本可以把中國的軍隊調回來救 (拜託,自己家都快不保了還打別人家幹嘛) 作更近ㄧ步的防禦 我猜美國一定有估算過登陸的代價 所以才選擇不登陸日本本島群,以扔原子彈的方式來結束戰爭 要不然二戰還會拖更久 二戰的亞洲戰要先結束,我看是除非日本贏了在說吧 要不然就是美國在1944年底就先種香菇 提早結束二戰亞洲戰區的好處就是,這下就是換美國援助我們,中共沒得玩 (蘇聯都在固首都了還管你這個中共,顧好自家要緊阿) 就是歷史會顛倒就對了,要撤??東北離台灣那麼遠,能撤到哪裡去阿 中共就只有被殲滅的份,當然也不會有今日的兩岸問題,文革根本也不會存在 以上就是我的想法啦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.136.93